謝長廷擺明不想陳水扁借“入聯(lián)苦行”攪局

　　民進(jìn)黨中有些人正在籌劃“入聯(lián)苦行”，打算自三月四日由屏東出發(fā)，至三月二十一日“總統(tǒng)”大選前夕在臺(tái)北收?qǐng)�，宣稱全程六百公里。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論認(rèn)為，這個(gè)活動(dòng)可能再度挑起扁謝矛盾，已使扁謝二人分別皆陷于進(jìn)退兩難之中。 

　　“入聯(lián)苦行”的主辦者已“公開”邀請(qǐng)陳水扁參加；令人玩味的卻是，主辦者居然同時(shí)對(duì)外宣稱，“目前還沒有決定要邀請(qǐng)謝長廷”�？梢灶A(yù)見的是：“入聯(lián)苦行”倘若拉高到陳水扁全程參與的高度，則在大選前的未來三十天，陳水扁的“入聯(lián)苦行”，與謝長廷的“總統(tǒng)大選”，必將形成互爭媒體篇幅、搶占焦點(diǎn)議題的局面。其后果是：陳水扁可能再度喧賓奪主，謝長廷則又陷于困境。 

　　社論提醒扁謝二人，皆須慎估此種后果。因?yàn)楸馐苎麉⒓涌嘈袝r(shí)，并未一口答應(yīng)，而謂“還在考慮”；謝長廷則乍聞扁考慮參加，立即面露驚疑，而謂“總統(tǒng)辛苦，我心不忍”，當(dāng)然是不愿見陳水扁又跳下來。 

　　陳水扁面對(duì)“公開邀請(qǐng)”，已是進(jìn)退兩難。“公開”邀請(qǐng)，不宜拒絕，否則陳水扁恐怕會(huì)被看扁；然而，陳水扁一旦投入，參加全程苦行（若非六百公里全程參與，即無意義），就不免將干擾謝長廷的大選規(guī)劃，甚至發(fā)生扁謝慘烈沖撞。其實(shí)，“入聯(lián)公投”走到今日，已在“下車”狀態(tài)，但陳水扁若明知已無可為，竟然逆勢(shì)操作，又在“入聯(lián)苦行”加碼；則他一定會(huì)拼命設(shè)法，務(wù)使這次“苦行加碼”，能夠?qū)ψ约寒a(chǎn)生加倍的“政治回收”；陳水扁若有此念，這即是謝長廷的噩夢(mèng)。 

　　“入聯(lián)公投”是陳水扁鞏固其“臺(tái)獨(dú)”旗手地位的議題，謝長廷的目標(biāo)卻是“總統(tǒng)大選”。陳水扁愈是拉高“入聯(lián)公投”的陣仗，對(duì)謝長廷“總統(tǒng)大選”的牽制也就愈嚴(yán)重。如今，謝長廷已經(jīng)好不容易換得了陳水扁“不再在公開場(chǎng)合輔選”的承諾，倘竟又將面對(duì)陳水扁利用“入聯(lián)苦行”來攪局鬧場(chǎng)，謝長廷豈能不暗自叫苦？ 

　　社論指出，問題的核心在于：此時(shí)“入聯(lián)公投”議題的性質(zhì)，已完全不同于去年發(fā)動(dòng)時(shí)期的初始狀態(tài)。發(fā)動(dòng)初期，“入聯(lián)公投”是一“感性議題”；然而，經(jīng)過將近一年來的激蕩沉淀，已經(jīng)漸漸轉(zhuǎn)變成一個(gè)“理性議題”。“公投”就能“入聯(lián)”嗎？不能。為了這個(gè)“什么事也不會(huì)發(fā)生”的“公投”，破壞了臺(tái)灣與美國之間的信任，值得嗎？不值得。你贊成陳水扁動(dòng)用公帑及公務(wù)員，以如此惡質(zhì)的手段操弄“公投”嗎？不贊成�！爸羞x會(huì)”因“公投綁大選”已淪為民進(jìn)黨的政治工具，你高興嗎？不高興。再問：“入聯(lián)苦行”就能改變這一切的“理性結(jié)論”嗎？不能。激蕩沉淀，答案皆已明顯呈現(xiàn)。就“入聯(lián)公投”的政治效果言，民間的反應(yīng)既然已由“感性”漸趨“理性”，則“入聯(lián)苦行”恐怕非但不能“綁大選”，反而將成為謝長廷在大選中的嚴(yán)重掣肘。這在一月“立委”選舉中，已是有目共睹。 

　　難怪呂秀蓮會(huì)說：“用腦比用腳重要�！碑�(dāng)多數(shù)臺(tái)灣人“用腦”來思考“入聯(lián)公投”，難道陳水扁還在“用腳”？ 

　　因而，陳水扁若參與“入聯(lián)苦行”，究竟是可將民間的“理性”重新倒回“感性”？或是反而將使民間更趨“理性”，而更加視陳水扁的“苦行”為無謂無聊的最后掙扎？這是陳水扁在決定是否投入“全程苦行”前，必須進(jìn)行的政治精算；六百公里的全程苦行，究竟能否使陳水扁跌深反彈，或反而竟是愈陷愈深？ 

　　每到大選前夕，民進(jìn)黨皆甚熱衷舉辦這類大活動(dòng)。二○○四的牽手護(hù)臺(tái)灣，被喻為經(jīng)典之作。但是，“公投入聯(lián)”恐不能如法炮制；畢竟，已有“圣火接力”，又有“逆風(fēng)前進(jìn)”，若再加上“入聯(lián)苦行”，就怕會(huì)形成“再而衰，三而竭”的效應(yīng)。愈是大陣仗的“入聯(lián)苦行”，恐怕愈將顯現(xiàn)此一議題的無力、空泛、反智與虛無。 

　　謝長廷擺明了不希望陳水扁借“入聯(lián)苦行”來攪局，陳水扁更須慎估要不要上路。倘若陳水扁不參加苦行，事后尚可說是因謝長廷阻擋，所以未參加；然而，倘若陳水扁六百公里一路走到底，但最后多數(shù)國人卻仍將“入聯(lián)公投”視為對(duì)陳水扁的“不信任投票”，誠不知陳水扁要如何收?qǐng)觯?nbsp;

　　社論亦指出，主辦者既已“公開”邀請(qǐng)陳水扁，似乎已使他失去了不參加的余地。否則，始作俑者的陳水扁，難道能坐在“總統(tǒng)府”內(nèi)看著其他人“苦行”嗎？何況，陳水扁自己不參加，又將如何激發(fā)“苦行”的感動(dòng)力？因此，他之陷入進(jìn)退兩難，昭然若揭�！�
 

[責(zé)任編輯：張弛]