李遠(yuǎn)哲核能之說(shuō) 臺(tái)當(dāng)局需引起重視勿容逃避

（來(lái)源：中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)）

　　“中研院”前“院長(zhǎng)”李遠(yuǎn)哲日前表示，“溫室氣體減量”與“非核家園”兩個(gè)目標(biāo)目前無(wú)法同時(shí)達(dá)成，在兩害相權(quán)取其輕的考慮下，他主張五十年內(nèi)續(xù)用核能，以待再生能源發(fā)展成熟。李遠(yuǎn)哲的談話，再度引起社會(huì)重視，也有把口水選舉拉回到政策選舉的意味。我們不以人廢言，李遠(yuǎn)哲的談話，的確值得大家省思。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表社評(píng)指出，在當(dāng)前社會(huì)，能源問(wèn)題是復(fù)雜的政治問(wèn)題、環(huán)保議題、與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，能源問(wèn)題，也不只是島內(nèi)問(wèn)題，更是國(guó)際問(wèn)題。今天的朝野政黨以及候選人，都不能逃避這個(gè)問(wèn)題，而且必須提出負(fù)責(zé)任的政策主張。

　　民進(jìn)黨主張“非核家園”，相信這是很多人心中的愿望，但這個(gè)主張?jiān)谀壳笆欠袂袑?shí)呢？眾所周知，臺(tái)灣自有能源非常有限，有百分之九十八要仰賴進(jìn)口。在這種情況下，進(jìn)口能源的價(jià)格就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大的影響。以石油價(jià)格來(lái)說(shuō)，每桶突破一百美元已不是新聞，甚至有人預(yù)言要達(dá)到二百美元。而媒的價(jià)格也是不斷的上漲。

　　民進(jìn)黨曾提出再生能源的主張，但以目前的情況，也不可行。以風(fēng)力發(fā)電來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣用電高峰是夏季，風(fēng)力最強(qiáng)季卻是在冬季，換言之，供需不能配合。以澎湖為例，其風(fēng)場(chǎng)非常理想，臺(tái)電公司在中屯設(shè)置了四部風(fēng)力機(jī)組，冬天時(shí)，風(fēng)力發(fā)電機(jī)組可以全功率運(yùn)轉(zhuǎn)，平均供電能力占當(dāng)時(shí)負(fù)載的 9.2 %。民國(guó)九十三年夏季時(shí)澎湖的最高尖峰負(fù)載為6.4萬(wàn)瓩，但當(dāng)時(shí)風(fēng)力機(jī)組的供電能力僅為640瓩，為風(fēng)力裝置容量的26.7%，僅為供電能力的1%，其效能之低可想而知。

　　此外，臺(tái)灣風(fēng)力發(fā)電的成本也非常的高，除風(fēng)機(jī)設(shè)置成本、土地成本外，還得分?jǐn)倐溆秘?fù)載的建購(gòu)成本。

　　至于太陽(yáng)能發(fā)電，目前也是昂貴能源，每度電成本在十三元以上，還不包括驚人的土地成本。更何況，即使政府愿意投資，地狹人稠的臺(tái)灣也沒(méi)有足夠的土地用于太陽(yáng)能發(fā)電。總而言之，太陽(yáng)能發(fā)電頂多只是輔助性的供電設(shè)施而已。

　　這不只是臺(tái)灣的困境而已，全世界都面臨了一個(gè)非常痛苦的能源選擇問(wèn)題。如果不用核能，那么二氧化碳減量的目標(biāo)就很難達(dá)成，全球都將面臨恐怖的溫室效應(yīng)。目前氣候的反常變化，已經(jīng)是令人感到畏懼的警訊。

　　民進(jìn)黨“非核家園”的能源政策，顯然是空中樓閣。謝長(zhǎng)廷雖然日前主張續(xù)建“核四”，但“反核四”仍是民進(jìn)黨神主牌，這中間的矛盾如果不能化解，又如何取信于民？

[責(zé)任編輯：高斯斯]