臺當(dāng)局前“教育部”主任秘書莊國榮日前辱罵國民黨2008參選人馬英九的父親,引發(fā)軒然大波。時常語出驚人的莊國榮,這一次連“教育部長”杜正勝也挺不下去,終于辭職了!
被迫辭職無意認錯
臺灣《聯(lián)合晚報》社論表示,不要說是身為“教育部”高官吧,就算是一般政治人物,也很少像莊國榮那樣,動不動就用粗俗的言詞羞辱對手。不知道從擔(dān)任“教育部”主秘的那一天開始,莊國榮有沒有想過,這是一個和教育有關(guān)的職務(wù),他的言行,教育界眾多老師和學(xué)生都看在眼里。但輿論的撻伐,顯然無法遏止莊國榮口出狂言穢語的沖動。當(dāng)他昨天說出那句臟話的時候,難道沒有想過,當(dāng)場有多少人在聽!那句話傳到中小學(xué)生耳朵里,會是怎樣的后果?難道是要鼓勵學(xué)子,對于自己不喜歡的人,就要用不堪入耳的臟話攻擊對方父母?
莊國榮是辭職了,但顯然是迫于謝總部的壓力,他自己并無認錯的意思,所以“辭職不道歉”。謝總部發(fā)言人段宜康說,莊國榮道不道歉是一回事,謝總部應(yīng)該對被傷害的人道歉。段宜康這句話只說對了一半,什么叫做“莊國榮道不道歉是一回事”?莊國榮難道不是民進黨政府的官員嗎?不是謝團隊請上臺講話的“勇敢的莊主秘”嗎?如今連杜正勝都不得不道歉,莊國榮不只應(yīng)向當(dāng)事人道歉,還要向社會大眾道歉!
莊國榮終于下臺,但他的粗暴言詞,一定會在政壇遺臭好長一段時間。讓人依然難以理解的則是:這樣的人,怎么會在“教育部”作官?民進黨的用人水準(zhǔn),由此可見一斑。
民進黨為激進路線付出代價
臺灣中時電子報今天刊出評論認為,如果不是在“大選”前夕,莊國榮的嚴(yán)重失言,可能還是會被深綠支持者視為“打馬英雄”而毋須下臺。莊國榮的個人脫序演出,背后有著民進黨激進路線的長期支撐,綠營領(lǐng)導(dǎo)階層對于激進路線的鼓勵與縱容,終于在選前付出慘痛代價。
評論指出,莊國榮以粗口抨擊馬英九父親馬鶴凌之不當(dāng),不必再做贅述。值得注意的是,莊國榮先前在拆除“大中至正”牌匾時,諸如“小孬孬”等明顯涉及人身攻擊的激越言行,綠營高層(呂秀蓮除外)為何沉默不語?綠營此時拼命切割甚至要求莊道歉,與日前抨擊馬營“若非選舉不會道歉”有何差異?
其實,前民進黨主席游錫堃與謝系人馬在黨內(nèi)初選期間的短線操作,已形同為深綠路線全盤背書,當(dāng)時外界即質(zhì)疑這種激進路線在“大選”未必能夠順利轉(zhuǎn)向。如今看來,游錫堃與謝系人馬鼓動的激進路線,才是莊國榮長期脫序演出背后的政治文化溫床,游錫堃、謝系人馬乃至保持沉默的綠營高層則全都是“共犯結(jié)構(gòu)”。
態(tài)度忽逆轉(zhuǎn) 道歉原是被施壓?
據(jù)臺灣東森新聞報道,莊國榮在“臟話批馬父”后態(tài)度大轉(zhuǎn)彎,原本執(zhí)意不道歉的他17日晚間拉下臉發(fā)出“道歉聲明”強調(diào),“本人在公開場合批評馬鶴凌先生之言論,涉及人身攻擊,極為不妥,謹此向馬英九先生及其家人深表歉意。”
盡管如此,由于莊國榮態(tài)度轉(zhuǎn)換極大,加上外界質(zhì)疑“素行不良”的莊國榮低頭道歉是受到謝陣營施壓,因此,此道歉聲明的效用有多大,仍待觀察。
臺媒指出,莊國榮嚴(yán)重失言固然是個人行為,但他之前連串激越言行若能受到制止,又怎會有前晚“辭職但不道歉”的堅不認錯心態(tài)?莊昨晚發(fā)表聲明向馬英九致歉雖時猶未晚,但若中道力量都只能在選前敏感時刻曇花一現(xiàn)、選后激進力量又故態(tài)復(fù)萌,臺灣的“民主”鞏固與深化還真是讓人憂心不已。(張弛)
[責(zé)任編輯:張弛]