ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

“立法院”不服務(wù)人民 反而像權(quán)貴“解套院”

2008年07月15日 09:33:00  來源:
字號:    

  “立法院”休會在即,“朝野立委”放著民眾關(guān)心的民生經(jīng)濟“法案”不管,卻忙著為少數(shù)人的“特別費”解套,為當局采購法增訂強制仲裁規(guī)定,甚至擴大易科罰金范圍。臺灣《聯(lián)合報》刊文批評,“立法院”不服務(wù)人民,卻表現(xiàn)得像權(quán)貴“立法局”。
  
  “特別費”案紛擾一年多,馬英九案定讞,檢方訂出標準。但辦完綠營首長后,“最高檢察署”遲不公告,搭配上“立院”近日的動作,巧合得讓人佩服檢察高層果真“聰明”。從吳伯雄、蔡英文到王金平,可左右“立院”的重量級人物都有特別費案在特偵組。急著趁亂闖關(guān),老百姓難道看不出其目的何在?
  
  剛因持槍案定讞的顏清標,其另被發(fā)回更審的貪污罪,即是在中縣議長任內(nèi)拿喝花酒發(fā)票報銷“特別費”。這個當年民進黨引為掃除黑金的指標案件,如今修法解套免責,是要證明當初是政治迫害嗎?
  
  民眾旅游卡假刷卡事件比“特別費”案牽涉更多公務(wù)員,檢方訂出標準后,依原則起訴或緩起訴。可見“司法”機關(guān)不是無法解決,而在有沒有心解決。基層公務(wù)員要緩起訴還得符合自首、還款等條件,怎不見“立院”為涉案公務(wù)員解套?
  
  “特別費”案有爭議的是馬英九被起訴的“領(lǐng)據(jù)”部分,單據(jù)部分要發(fā)票核銷,否則即違法。解套草案雖未將“公務(wù)費案”列入,但對特別費的定義,加上檢方起訴書中的認定,難道陳水扁不會引用?百萬紅衫軍真愿看到吳淑珍買TIFFANY鉆戒化為歷史共業(yè)中的一筆?
  
  文章指出,越來越多民眾繳不起罰金,“立委”漠不關(guān)心,卻急著要擴大可易科罰金的罪行適用范圍,擺明是圖利有錢人。試想,動輒億萬的炒股、內(nèi)線交易案,只要法官判決六個月以下,繳個幾萬元就可了事;這種投資報酬率豈不是太劃算?
  
  文章最后質(zhì)疑,機場捷運工程的仲裁弊端,在信息不公開下,公共工程不但沒保障,延后可能還要賠更多錢,除了廠商利益及仲裁人外,強制仲裁對小老百姓有何好處?
  
   

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻