臺灣《聯(lián)合報》今天刊載社論說,特偵組開始以被告身分傳訊陳水扁。陳水扁用“大水庫理論”來自我辯護,并宣稱未來將提供更多“機密”給檢察官。如此這般的“犯后態(tài)度”,實在不堪入目。
依據(jù)迄今的偵審案例,所謂的“大水庫理論”,僅限用于“特別費”之“領(lǐng)據(jù)報銷”部分,亦即“不需發(fā)票單據(jù)核銷”之部分;如今陳水扁被控犯罪部分,則是“單據(jù)核銷”部分,每一項開支皆須憑據(jù)核銷,陳水扁被檢方認定是用假發(fā)票詐領(lǐng)。
社論指出,事實上,陳水扁夫婦的問題出在“小信封”,而與“大水庫”無關(guān)。只須看陳瑞仁檢察官起訴書指出的部分情節(jié),即知陳水扁夫婦的犯罪流程:吳淑珍搜集發(fā)票→用信封裝起來→著人交給“總統(tǒng)府”陳鎮(zhèn)慧→陳鎮(zhèn)慧將詐領(lǐng)的公帑(一次數(shù)千元至五十萬元)裝入信封→著人轉(zhuǎn)交吳淑珍。
試問:這個“小信封”的流程,與“大水庫”有何關(guān)系?陳水扁竟稱沒有一毛錢進入“私人口袋”,但如何解釋這些錢進了吳淑珍的“小信封”里?陳水扁不可能不知“領(lǐng)據(jù)報銷”與“單據(jù)核銷”是兩回事,更不可能不知“大水庫”與“小信封”是兩回事。卻竟兀自企圖混淆視聽,豈能得逞?
社論認為,陳水扁又宣稱將要提供更多“機密”給特偵組,這更分明是要打“烏賊戰(zhàn)術(shù)”。一、陳水扁不是正急著要將“機密”從法庭抽回嗎?如今卻怎么又要將“機密”往特偵組里送?二、陳水扁已經(jīng)卸職,手上豈能再擁有任何“機密”?這些機密是從何處竊取而來?三、陳水扁甚至主張,“腦海中所知訊息”亦是“機密”,難道又是連一個文號都沒有的“機密”?四、現(xiàn)在大家只問已經(jīng)送到法庭的東西是不是“機密”,陳水扁難道是想用其他的“機密”攪和進來混淆視聽?五、陳水扁若不斷拋出“機密”,當然是欲使整個偵審流程陷于程序泥淖之中。
社論直言,陳水扁夫婦的犯行固然可議,其“犯后態(tài)度”尤其惡劣。如今若又要借“不斷拋出機密”之類的小動作來干擾偵審,這更是擺明了“犯后態(tài)度不佳”,不肯認罪、沒有悔意,恐怕未必有利未來審判,更難獲得臺人的同情。
且看:陳水扁指使以君悅飯店等假發(fā)票報銷,侵吞公款,再由“總統(tǒng)府”放在信封袋里交給吳淑珍,這當然涉嫌貪污行為;事發(fā)后,陳水扁居然與幕僚串供,以“南線專案”等謊言來脫罪,這是罪加一等;而吳淑珍開庭暈倒,迄今未曾出庭,亦是玩弄“司法”;再接著,陳水扁又“補核定”扣案證據(jù)為“絕對機密”,更是掩飾犯罪;再又聲請“釋憲”,拖延審判;經(jīng)馬英九注銷機密,更發(fā)動“立委”控告馬英九“外患罪”;揚言將“不斷拋出機密”,以干擾偵審……陳水扁如此這般的“犯后態(tài)度”,如何能獲得臺人諒解?
社論指出,陳水扁夫婦不愿坦然面對“司法”審判,不但可能增添臺人的惡感,且在未來漫長的偵審過程中,亦可能把民進黨的形象也拖下水,甚至造成社會的對立與撕裂。因此,就現(xiàn)今情勢的發(fā)展趨勢看,陳水扁的訴訟策略與犯后態(tài)度,極可能將成為牽動未來民情與政局的重大變數(shù)。
陳水扁夫婦貪污犯罪已是一錯,掩飾犯罪、謊言狡賴、干擾審判更是一錯再錯;犯后態(tài)度如此不佳,陳水扁若要弄到屆時臺人皆反對特赦,那就是咎由自取了。
[責任編輯:張弛]