綠營(yíng)暗助扁案 特偵組偵辦遭遇瓶頸不容樂(lè)觀

　　陳水扁迎戰(zhàn)臺(tái)灣“最高檢”特偵組動(dòng)作不斷，綠營(yíng)要角游錫堃、張俊雄分別出面坦承收過(guò)扁的新臺(tái)幣2千萬(wàn)元及2百萬(wàn)元，顯示扁已在“大水庫(kù)理論”上筑起防御工事，再以此來(lái)告訴支持者“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”均用于公務(wù)，動(dòng)員挺扁力量。看來(lái)，特偵組的偵辦腳步，明顯出現(xiàn)了新的瓶頸。

　　中評(píng)社刊文分析指出，特偵組面對(duì)的不是一般犯罪嫌疑人，而是曾以當(dāng)局機(jī)器來(lái)掩護(hù)可能的非法行為的被告家族。以最新的發(fā)展來(lái)看，游錫堃承認(rèn)辦活動(dòng)拿扁2千萬(wàn)元，昨天又出來(lái)開(kāi)記者會(huì)批馬；張俊雄昨日派幕僚代為“翻供”，聲稱首次卸任“閣揆”時(shí)收了扁的200萬(wàn)元，這都不是單一事件，后面的影武者正是陳水扁。

　　扁因應(yīng)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的如意算盤是，“公務(wù)費(fèi)”一年新臺(tái)幣5千萬(wàn)，8年4億元，他只要能證實(shí)他花出去的錢超過(guò)4億元，就有了勝算。之前，他企圖拿“機(jī)密外交”沖帳，但其中部分被檢方抓包，現(xiàn)在改弦易轍，拉綠營(yíng)要角出面背書，藉著綠營(yíng)天王、大老背書，以助于其后續(xù)的政治操作。

　　那些曾靠扁享受榮華富貴的綠大老，只要扁開(kāi)口，也不敢不替他背書，甚至扁可能還掌握了他們的若干把柄。游錫堃、張俊雄都出馬了，呂秀蓮、謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌會(huì)不會(huì)出來(lái)，更受矚目。 

　　在扁供稱給游錫堃2千萬(wàn)元、蔡同榮1千萬(wàn)元辦活動(dòng)后，經(jīng)扁系人馬的操作，10月已排出2場(chǎng)造勢(shì)活動(dòng)，昨天開(kāi)始也有深綠人士組成護(hù)衛(wèi)隊(duì)去保護(hù)陳幸妤上下班不被干擾。顯示扁到處拿著游錫堃、蔡同榮拿走上千萬(wàn)的案例告訴支持者，湊發(fā)票領(lǐng)出來(lái)的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”就是這么花的，部分深綠人士，也信以為真。

　　文章說(shuō)，重點(diǎn)是，扁即使8年執(zhí)政期間，贊助各種活動(dòng)以及給黨內(nèi)人士的政治獻(xiàn)金超過(guò)新臺(tái)幣4億元，是否代表他就沒(méi)有污走“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”？當(dāng)然不是，這兩者之間完全不能畫上等號(hào)。

　　因?yàn)楸馑�付的錢，不見(jiàn)得就是“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”，有些是扁因應(yīng)特殊需求，如辦大型活動(dòng)再額外去募來(lái)的，或是選舉剩余款。以扁當(dāng)時(shí)的影響力，為綠營(yíng)活動(dòng)向企業(yè)募款輕而易舉；但他現(xiàn)在為了從弊案脫身，就把所有錢都混在一起，凡是可以證明的支出，就聲稱是“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”。

　　在“司法”的攻防上，扁一旦可以湊足4億元支出證明，即使外界質(zhì)疑若非“臟錢”為何要在全球五大洲轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，因臺(tái)灣尚無(wú)財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，也不能排除，最后會(huì)讓扁脫身。

　　文章認(rèn)為，扁這項(xiàng)防御策略，確實(shí)對(duì)檢方構(gòu)成強(qiáng)大的挑戰(zhàn)，馬英九可以在“大水庫(kù)理論”中脫困，陳水扁也會(huì)要求援引。現(xiàn)在檢方最大的挑戰(zhàn)應(yīng)是必須設(shè)法證明，扁所舉證的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”支出并非事實(shí)，就像當(dāng)初查到“南線專案”純屬虛構(gòu)一樣，才可能把扁的“大水庫(kù)”炸出個(gè)洞來(lái)。 

　　另外，也要看臺(tái)灣檢方透過(guò)新加坡等國(guó)的“司法”互助，能否查到企業(yè)流入扁家?guī)�戶的資金有對(duì)價(jià)關(guān)系，再據(jù)以起訴其貪污。要不然，“司法”面對(duì)如此頑強(qiáng)的對(duì)手，以及綠營(yíng)龐大的暗助，接下去的發(fā)展沒(méi)能那么樂(lè)觀。（林淑玲）

[責(zé)任編輯：張弛]