牙醫(yī)師公會(huì)行賄案,檢方一口氣起訴了八名“立委”,其中蔡煌瑯等人身為民進(jìn)黨不分區(qū)“立委”,格外引起社會(huì)議論。尤其,此事爆發(fā)于謝長(zhǎng)廷競(jìng)選策略主打清廉牌之際,對(duì)謝陣營(yíng)的競(jìng)選局面形同自打嘴巴;蛟S正因如此,蔡煌瑯等人的反彈動(dòng)作特別夸張,不僅激動(dòng)喊冤,且直指檢察官“打綠縱藍(lán)”;甚至進(jìn)而帶著所謂“特偵組正義人士”提供的數(shù)據(jù),徑闖“檢察總長(zhǎng)”陳聰明及“法務(wù)部”次長(zhǎng)李進(jìn)勇辦公室,做出種種指控,要求得到答復(fù)。
事件發(fā)展至此,一宗“司法”案件才在起訴階段,卻即將淹沒于烏賊戰(zhàn)。日后不管是檢方的呈堂遞證或法官審理,都已被戴上政治力形塑的“司法不公”大帽子而進(jìn)行;不論過程如何,結(jié)果如何,反正整宗案件的形象已由“立委”被告的大幅政治動(dòng)作給“未審先判”了。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》就此刊載社論表示,這就是臺(tái)灣今日的法治景象嗎?對(duì)“司法”正義尚不愿死心的人,恐怕也只能哀嘆:“司法”毀棄,政治雷鳴!
平實(shí)而論,臺(tái)灣的“司法”公信力不佳,受人質(zhì)疑并非始自今日。其中有出自“司法”體系本身的素質(zhì)和心態(tài)問題,也有來自外力干擾的問題;且兩者交互影響,加速惡性循環(huán),造成“政治干預(yù)司法”的普遍印象。然而,過去的“政治干預(yù)司法”之怨,多出自民間社會(huì)、政治弱勢(shì)者的口中,反映老百姓對(duì)“法院是執(zhí)政黨開的”此一既定形象之不滿;如今執(zhí)政黨卻又跳出來大叫“政治辦案”,未免莫名其妙。
近年以來,政治人物涉案而遭起訴、受審、甚至判刑的案例漸多;相當(dāng)程度上,凸顯“司法”力求獨(dú)立、拒絕政治指揮的一番努力。但“政治干預(yù)司法”的污名未易清除,反而成了各方人馬受到“司法”約制之后,指控不公的方便工具。從陳水扁的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”到藍(lán)綠天王各自纏身的“特別費(fèi)”案,幾乎人人以“司法”體系為標(biāo)的而強(qiáng)力攻擊。除了馬英九為尊重“司法”程序而隱忍至法院判決還其清白后,始對(duì)檢方的心態(tài)與手法提出反擊;其它政治人物多半從起訴之初,即擺出不屑“司法”的姿態(tài)。呂秀蓮“副總統(tǒng)”因“特別費(fèi)”案而痛批特偵組的一幕,社會(huì)記憶猶新。
社論說,檢察官可能濫權(quán)、程序瑕疵、起訴標(biāo)準(zhǔn)不一等問題,各界討論已多,甚至“法務(wù)部”本身亦指示檢討。尤其“特別費(fèi)”案具有若干“歷史共業(yè)”之包袱,至今尚未獲得“司法”行政高層統(tǒng)一見解,才導(dǎo)致爭(zhēng)議蔓延。不過,在其它案情相對(duì)明朗、證據(jù)相當(dāng)確鑿的例如賄賂案件中,如果涉案當(dāng)事人也過度輕率地用上“司法”不公的借口以圖自辯,甚至明明身為政治強(qiáng)勢(shì)者卻仍指控檢方“政治辦案”,則是否輕蔑“司法”體系過甚?
就以這次引起嘩然的牙醫(yī)師公會(huì)行賄案而言,蔡煌瑯等人身為被起訴者,反而另外提出自行指涉的他人名單洋洋灑灑,反指“藍(lán)營(yíng)涉案、被檢察官縱放者更多”,儼然將自己的角色從被起訴人變成了起訴人。蔡煌瑯自認(rèn)舉證歷歷,逼得特偵組回答“檢察官不可能憑傳聞辦案”。而以“立委”身分直搗“檢察總長(zhǎng)”辦公室提出挑釁的這種大動(dòng)作,若非倚恃政治“實(shí)力”,誰人敢出手?又有誰能做得到?千夫所指“政治干預(yù)司法”,但在此一個(gè)案中,真正操弄政治影響力的一方,到底是檢察官,還是被起訴人?
或許由于過去檢方辦案未盡服人的陰影,如今的政治人物不僅動(dòng)輒指責(zé)“司法”對(duì)自己不公,且人人敢于以片面證據(jù)反咬他人,儼然以太上檢察官自居。蔡煌瑯等尚未能向大眾說服己身清白,只能訴諸“藍(lán)營(yíng)也有人收賄”;謝長(zhǎng)廷亦未能撇清政治獻(xiàn)金疑云,于是轉(zhuǎn)頭反咬“馬英九也收過政治獻(xiàn)金”。如此手法,一來毀棄“司法”公信力形象,二來放出墨汁掩飾自己涉案真相。如果經(jīng)此渲染而致全社會(huì)都對(duì)“司法”公正性起疑,以踐踏“司法”為能事,也對(duì)“司法”起訴不屑一顧,則往后“司法”還有何公信力可言?
社論最后強(qiáng)調(diào),政治雷鳴已久,若更兼“司法”毀棄,臺(tái)灣將失守社會(huì)正義的最后防線。
[責(zé)任編輯:張弛]