小處著眼大處下手 庶民經(jīng)濟(jì)指標(biāo)值得商榷

　　吳敦義親率的臺(tái)當(dāng)局“老兵內(nèi)閣”一登場(chǎng)，立刻展現(xiàn)出與前“內(nèi)閣”迥然不同的氣象。盡管不免遭人譏為作秀、表演，“閣揆”甫上臺(tái)即用粗俚的字眼公開宣稱他的“初夜”獻(xiàn)給南部災(zāi)民，而且與災(zāi)民一起夜宿軍營時(shí)，還指定要跟災(zāi)民一樣睡行軍床、吃大鍋飯。這些在“劉內(nèi)閣”完全不可想象的做為，一一在電視機(jī)前展露無遺，也立刻讓臺(tái)灣民眾感受到，這個(gè)“行政院長(zhǎng)”不是高高在上，而是真正跟人民站在一起，苦民所苦。

　　臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》15日社論指出，除了用穿著、行動(dòng)跟民眾打成一片之外，吳敦義甫就任，立即提出了一個(gè)新觀念，就是目前學(xué)者與市井小民瑯瑯上口的所謂“庶民經(jīng)濟(jì)”。不但經(jīng)濟(jì)大師們紛紛引經(jīng)據(jù)典或舉出親身體驗(yàn)賣力解說，“經(jīng)建會(huì)”更正經(jīng)八百地要制作“庶民經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”，以貫徹吳敦義關(guān)心民瘼、貼近百姓的意旨。

　　社論說，不容諱言，目前“行政院主計(jì)處”與“經(jīng)建會(huì)”等機(jī)構(gòu)例行發(fā)布的許多重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，常常淪為學(xué)術(shù)殿堂中的教授與股市號(hào)子里的分析師的得力工具，一般大眾卻如入五里霧中，看不出其中奧妙，甚至覺得許多數(shù)字與日常生活體驗(yàn)大相徑庭，而自覺受人欺哄。八八水災(zāi)氣象局不斷報(bào)告某地降雨量逾1000毫米、2000毫米，當(dāng)?shù)鼐用駞s完全無動(dòng)于衷，終遭土石掩埋，即為最令人刻骨銘心的例子。不過出現(xiàn)這樣的偏差，是否表示既有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)大有瑕疵，必須另起爐灶，編出一套貼近人民生活的庶民經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，卻值得商榷。

　　社論認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)指標(biāo)偏離民眾感受，頭一個(gè)原因，是指針與統(tǒng)計(jì)數(shù)字的發(fā)布有嚴(yán)重的時(shí)間落差。例如，臺(tái)灣去年自第三季出口即已陷入衰退、經(jīng)濟(jì)一瀉而下，但直到11月中旬，“主計(jì)處”仍樂觀地預(yù)估全年成長(zhǎng)率可保4%以上，甚至今年都有可能達(dá)到4%至5%。一季的落差，使當(dāng)局統(tǒng)計(jì)與人民感受如南轅北轍，人民豈會(huì)認(rèn)同這樣的指標(biāo)？

　　第二個(gè)原因，就是臺(tái)當(dāng)局的許多指標(biāo)乃來自其專業(yè)機(jī)構(gòu)的估測(cè)，如基于安撫人心乃至揣摩上意的考慮，刻意求其美化，則公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字即完全失去反映現(xiàn)實(shí)、指點(diǎn)未來的功能，如何能貼近人民感受？

　　第三個(gè)原因是在產(chǎn)業(yè)榮枯乃至人民所得之間有極大的不平均；臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)近年來幾乎獨(dú)靠高科技產(chǎn)業(yè)一柱擎天，但身處此業(yè)者又為數(shù)極少且所得偏高，則所余無數(shù)行業(yè)的百姓豈會(huì)與他們感同身受？當(dāng)少數(shù)生活優(yōu)渥者搶購豪宅、啖盡美食，那些連kiki餐廳何在、不知是否吃得起的小民，豈能在當(dāng)局公布的平均數(shù)字上自我感覺良好？

　　社論最后說，即使我們把這些原因都找出來、痛切改善經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，只是當(dāng)局高官不再能隨意粉飾太平罷了，問題并未解決。真要關(guān)心庶民百姓的福祉，只有一個(gè)辦法：徹底把經(jīng)濟(jì)搞好！不僅不能偏榮偏枯，獨(dú)沽一、二產(chǎn)業(yè)，而且用力將所得偏低、衣食難周的弱勢(shì)群體提升上來，到時(shí)候管你愛用什么指標(biāo)，庶民早就相忘于江湖了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]