只能依仗民調(diào)壯膽 民進(jìn)黨何其悲哀

　　民進(jìn)黨又公布民調(diào)了!選在馬英九連任競(jìng)選辦公室成立的當(dāng)天,公布最新民調(diào)指出,該黨提名人蔡英文以支持度41.3%,領(lǐng)先國(guó)民黨主席馬英九的40%。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載社評(píng)指出,政黨公布民調(diào)既然鮮有反映候選人支持度,以及改變選民投票行為的作用,公布除了達(dá)成宣傳的目的,恐怕只是為了要壯膽而已。民進(jìn)黨在不到一個(gè)月之內(nèi)就公布兩份民調(diào),又選在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)選辦公室成立的當(dāng)天,當(dāng)然不是一種巧合，而是一種趁機(jī)搶占新聞版面的宣傳作法。

　　全文摘編如下:

　　民進(jìn)黨又公布民調(diào)了!選在馬英九連任競(jìng)選辦公室成立的當(dāng)天,公布最新民調(diào)指出,該黨提名的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人蔡英文以支持度41.3%,領(lǐng)先國(guó)民黨參選人馬英九的40%。蔡英文領(lǐng)先的主要原因,包括獲年輕選民青睞,以及中臺(tái)灣維持1至3%的領(lǐng)先幅度等。　

　　在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)選辦公室成立的當(dāng)天公布民調(diào),當(dāng)然不是一種巧合,而是一種趁機(jī)搶占新聞版面的宣傳作法。果然在民調(diào)公布的隔天,主要平面媒體也都報(bào)道了這項(xiàng)消息。因此公布民調(diào)的確達(dá)到了宣傳效果。只是民進(jìn)黨在不到一個(gè)月之內(nèi)就公布兩份民調(diào),不知道會(huì)否嫌多了些?又政黨公布民調(diào)本身的公信力究竟有多少?　

　　就以民進(jìn)黨在馬當(dāng)局執(zhí)政三周年公布的滿意度調(diào)查為例,民進(jìn)黨公布的民調(diào)數(shù)字是滿意度為39.3%,不滿意度則高達(dá)53.5%。同時(shí)間島內(nèi)三家主要平面媒體,公布的滿意度調(diào)查數(shù)字,分別為《蘋果日?qǐng)?bào)》的滿意度45.5%、不滿意度32.8%,《中國(guó)時(shí)報(bào)》的滿意度為39%、不滿意的比例是42%,《聯(lián)合報(bào)》的滿意度為45%、不滿意則有41%。民進(jìn)黨公布的數(shù)字與專業(yè)媒體公布的有如此大的差距,公信力如何,路人皆知�！�

　　至于日前公布蔡英文以支持度41.3%,領(lǐng)先國(guó)民黨主席馬英九的40%�？墒峭瑯拥恼{(diào)查,島內(nèi)主要的媒體在馬當(dāng)局執(zhí)政三周年的數(shù)字是,《蘋果日?qǐng)?bào)》馬的支持度為52%、蔡則獲31%的支持;“旺旺中時(shí)”馬的支持度為35%、蔡則獲27%的支持;《聯(lián)合報(bào)》馬的支持度45%,蔡則獲27%的支持;TVBS馬的支持度為45%、蔡則獲44%的支持;“遠(yuǎn)見雜志”馬的支持度為38.9%,蔡則獲38.6%的支持�！�

　　上述民調(diào)沒(méi)有一項(xiàng)是蔡領(lǐng)先,難道不過(guò)十幾天的時(shí)間選民的支持度就已經(jīng)產(chǎn)生重大的轉(zhuǎn)變了嗎?更何況民調(diào)通常會(huì)有3%左右的誤差水準(zhǔn),公布一份支持度差異在誤差水準(zhǔn)之內(nèi)的民調(diào),意義究竟為何?民進(jìn)黨在遭到公布民調(diào)是“政治操作手法的老�！敝�質(zhì)疑時(shí),立刻由民代出面反駁指稱馬陣營(yíng)“為何不敢公布民調(diào)?”儼然一幅“見笑轉(zhuǎn)生氣”的態(tài)勢(shì)。　

　　實(shí)際上以現(xiàn)今的臺(tái)灣藍(lán)綠選民投票傾向而言,結(jié)構(gòu)化的趨勢(shì)已愈來(lái)愈明顯,藍(lán)綠雙方?jīng)Q戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵就在于中間或游離選民,可是頻繁公布民調(diào)的作法,并不會(huì)左右中間或游離選民的投票意向,能否提出明天會(huì)更好的政策,才是吸引彼等投票的關(guān)鍵。因此,頻繁公布民調(diào)的用意除了鼓舞本身陣營(yíng)的士氣外,就是要讓有意捐政治獻(xiàn)金者瞭解,他們的捐助不會(huì)亳無(wú)影響力�！�

　　試想有多少人會(huì)捐錢給不會(huì)當(dāng)選的候選人呢?所以即使知道民調(diào)有可能失準(zhǔn),民調(diào)差距在誤差范圍內(nèi),基于公布民調(diào)可以達(dá)成多項(xiàng)政治目的,也顧不得外界質(zhì)疑而非公布不可。其實(shí)政黨不論朝野,主要職責(zé)在于透過(guò)競(jìng)爭(zhēng)取得執(zhí)政權(quán),以及監(jiān)督當(dāng)局施政,民調(diào)本來(lái)就不是政黨該做的事。偏偏民進(jìn)黨把民調(diào)當(dāng)成正事來(lái)辦,忘記他們的本業(yè)不是民調(diào)公司。　

　　臺(tái)灣有許多專責(zé)的民調(diào)公司或媒體,他們所做民調(diào)的公信度比政黨的公信力更高,更何況政黨還有比做民調(diào)更重要的事要完成,又何必湊熱鬧呢?當(dāng)被質(zhì)疑公布民調(diào)是“政治操作手法的老�！�,民進(jìn)黨就出現(xiàn)“見笑轉(zhuǎn)生氣”的反應(yīng)時(shí),說(shuō)明其本身也了解政黨公布民調(diào)會(huì)引起不中立的質(zhì)疑,否則只要說(shuō)聲“謝謝指教”即可�！�

　　政黨公布民調(diào)既然鮮有反映候選人支持度,以及改變選民投票行為的作用,公布除了達(dá)成宣傳的目的,恐怕只是為了要壯膽而已。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]