藝人川島茉樹代Makiyo與日籍友人友寄隆輝毆傷計(jì)程車司機(jī)林余駿案,臺(tái)北地檢署日前火速偵結(jié),檢察官依重傷害未遂等罪起訴,對(duì)二人分別求刑四年、六年。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日發(fā)表社論說,此事連日在島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)與媒體的高度關(guān)切與“協(xié)助辦案”之下,由事發(fā)到起訴,僅僅不到十天,雖然案情不算復(fù)雜,但難說不是群眾的民粹壓力穿透了“司法”高墻。
社論說,此案既已起訴,但十天來的高潮迭起、臺(tái)灣網(wǎng)民與媒體的瘋狂追兇,其中卷起的巨大社會(huì)動(dòng)員,有待我們由其中淘篩出極有價(jià)值的教訓(xùn)。如果我們自信臺(tái)灣的公民社會(huì)成熟度引以為傲,那么Makiyo事件正是檢視的好教材。
首先,究竟群眾為何如此高度關(guān)切這件街頭暴行?臉書上數(shù)十個(gè)聲討的社團(tuán),聚集數(shù)十萬人連夜按贊,集體狂怒,一發(fā)不可收拾。這股沖天之怒,究竟由何而來?
起初,Makiyo等人發(fā)出的律師聲明文,插入“襲胸”一段,更居然最后還撂上一句:“若事情圓滿解決,就不會(huì)對(duì)司機(jī)提告!睙o視于重傷司機(jī)還躺在加護(hù)病房生死未卜,語帶恐嚇的高傲措辭,立即引爆集體憤怒。
另一方面,有些媒體訴求的修辭則是:一方是住得起一夜數(shù)萬元(新臺(tái)幣,下同)高級(jí)旅店的日本大哥,與一夜喝掉十二萬元酒錢的女藝人;另一方則是一天才賺兩千元的計(jì)程車司機(jī)。暗示了其中的階級(jí)差距、社會(huì)資源的對(duì)比,導(dǎo)入“富欺貧、強(qiáng)凌弱”的公式,讓對(duì)貧富差距早已極其不耐的臺(tái)灣群眾,情緒一點(diǎn)就燃。
再者,眾多網(wǎng)民甘心大費(fèi)周章比對(duì)兩造說辭,一一戳破謊言與藉口,大抵還是因?yàn)槊癖妼?duì)臺(tái)灣執(zhí)法系統(tǒng)的不信任。百姓心底的潛臺(tái)詞是:法院是“有錢判生,無錢判死”,尤其是底層的小案子。所以網(wǎng)友集結(jié),要用民間力量“討個(gè)公道”,至不濟(jì),也要女星“退出演藝圈”。
臺(tái)灣檢警也果真“合作”,辦案過程荒腔走板,傳喚證人慢半拍,就連拍到女星踹人的關(guān)鍵錄影帶,也在目擊者交給警方后,“神隱”了六天,無人知曉。直到電視都播了踹人畫面,連帶警察辦案移交證物是如何草率,也一并現(xiàn)了形;更坐實(shí)了小老百姓對(duì)“執(zhí)法”系統(tǒng)的不信任。
社論說,也正因?yàn)槿绱耍艜?huì)有越來越多的人認(rèn)為,如果沒有網(wǎng)絡(luò)“鄉(xiāng)民”的集體討伐與群眾壓力,哪會(huì)認(rèn)真為司機(jī)伸冤?寧可相信網(wǎng)民“自力”辦案,而不是制度,豈不可悲?
社論指出,當(dāng)電子媒體設(shè)定議題,加上網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)員力量,媒體加網(wǎng)絡(luò)的合體,隱隱然已成為一個(gè)以正義為名的超大霸凌機(jī)器。以替被害人“討公道”之名,連日討伐動(dòng)手的女星及日本友人,記者對(duì)“壞人”惡行恣意地加油添醋,儼然已成理所當(dāng)然,也引來“媒體公審”的批評(píng)。雖說挖掘真相,本是媒體責(zé)任;發(fā)現(xiàn)事實(shí)、拆穿謊言,也值得嘉許,但是“分寸”卻應(yīng)是其中的關(guān)鍵字。追索三名女藝人的交往史、性癖好、母親的婚姻;甚至追到女藝人母親擺攤的菜場(chǎng),要她面對(duì)鏡頭,也都嫌太過。更糟的是,請(qǐng)出柔道高手模擬痛毆步驟,如同親見,并率爾推論案情,把新聞專業(yè)置于何地?
社論還說,日本趨勢(shì)學(xué)者大前研一痛責(zé)日本是“集體不思考”的社會(huì);以此針砭放在現(xiàn)下臺(tái)灣,也挺合適。面對(duì)義憤,我們總是訴諸情緒,只要有人起頭,眾罵接力,鄉(xiāng)民急于“助拳”,甚至義憤填膺到看不清真相。在第一時(shí)間尚無確切真相之前,我們總是急于發(fā)作、急于動(dòng)怒,經(jīng)過網(wǎng)路的渲染、情緒動(dòng)員,什么粗口都罵得出,祭出“人肉搜索”、串連網(wǎng)友到公認(rèn)的“壞人”門口堵人、嗆聲;如果有人聲援“壞人”,表明“要給她機(jī)會(huì)”,就得同樣口誅筆伐…這樣的集體暴力,已離原本訴求的“正義”很遠(yuǎn)。
在網(wǎng)絡(luò)快速散播的集體憤怒中,跟著大家同仇敵愾,選人多的地方按“贊”,既正義又有歸屬感,卻是最廉價(jià)的正義。即以眼前的情勢(shì)而論,所有電視臺(tái)表現(xiàn)的,究竟是伸張正義,或只是在搶賣“Makiyo蛋塔”?社論最后說,鬧到如今,連臺(tái)灣的律師也不敢接受友寄隆輝的委任,這絕不是一個(gè)值得喝采的社會(huì)氛圍。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李杰]