ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

臺媒:不管反什么 最重要的是解決方案

2014年04月29日 09:13:00  來源:中國臺灣網(wǎng)
字號:    

  臺灣《工商時報》29日發(fā)表評論說,自從太陽花學運震撼全臺之后,路過抗爭vs.拒馬防暴,幾乎已成泛博愛特區(qū)里的定目劇。臺北街頭如今抗爭無日無之,馬英九與藍營地方首長會商之后,也終于決定即日起核四一號機不施工、安檢后封存,二號機全部停工,并指示“行政院”召開能源會議,集思廣益以確保供電無虞。

  此一決策雖已有退讓,但由于與反核者“核電歸零”的終極訴求仍有相當落差,可以預見抗爭活動不會就此罷休。然而,當各方人馬在網(wǎng)絡(luò)、在馬路興奮揮灑“遍地烽火,滿地開花”的造反情緒之際,我們也要再度忠言逆耳提醒激情的抗爭者與政治人物,不能只執(zhí)著于一個“反”字,還要負責任地提出實質(zhì)問題的解決方案,然后以理服人。否則來日政權(quán)再輪替,另一批反對者有樣學樣盤據(jù)街頭,屆時的執(zhí)政者恐將遭遇“烽火燎原”的反噬。

  現(xiàn)階段臺灣,凡事意識型態(tài)化,“統(tǒng)獨”、世代、服貿(mào)、核電等等攸關(guān)發(fā)展的重要課題,都被一一簡化成是非題與零和游戲。由于反服貿(mào)論述得到新世代與部分媒體的高度擁戴、反核電被“人格者”林義雄推到死諫的崇高道德層次,是以不管其他世代再怎么知服挺服、知核擁核,似乎都要背上“害臺灣”的原罪。更有甚者,反對者在網(wǎng)絡(luò)、在馬路掌握了發(fā)語權(quán)優(yōu)勢,以“反對是我的權(quán)利,解決問題是你的責任,但如果解決方式不如我意,我就要反對到底”,作為“公民不服從”的新解,在野黨竟然也樂得搭順風車。

  如果臺灣的民主制度還能如常運行,照當前的民意氛圍,民進黨應能期待在年底“七合一”選舉大獲全勝。馬英九不論任內(nèi)最后兩年振作與否,2016年一到就得下臺鞠躬,民進黨屆時重新執(zhí)政的勝算不小,卻也不得不概括承受現(xiàn)任“賣臺、無能、獨裁”政權(quán)的一切作為。因此,馬當局在最后兩年能做成什么,固不可謂不重要,但我們更關(guān)心的是,還有兩年可以準備的民進黨,打算怎么做?等執(zhí)政的時刻再臨,具有本土正當性的新統(tǒng)治者,能否端出令人心動眼亮的大計?

  照理,因為空前天災釀成空前核災,日本是最該主張廢核的國家,但在兼顧安全與發(fā)展的務(wù)實考量下,安倍政權(quán)仍堅持“減核不廢核”政策,一方面盡全力節(jié)能與運用再生能源,另方面盡可能確保核安以重啟核電廠。民間雖也有強大的廢核聲浪,卻未聞有意見領(lǐng)袖以激烈手段明志,畢竟311之后,多數(shù)日本民眾皆經(jīng)歷缺電節(jié)電、電價高漲的實境體驗,因此也認知到核電歸零并非一蹴可及。

  看看日本想想臺灣,在民怨沸騰下,馬當局顯然已無法守住“減核不廢核”的底線,封存核四與召開能源會議的提案若還不能勸退反對者,剩下的唯一選項就是訴諸“公投”。

  一旦訴諸“公投”,不論結(jié)果是挺核或廢核,馬當局都必須備好對策與說帖:倘若“公投”決定核四續(xù)建,如何確保核安,以化解反核者的疑慮?如果民意決定廢核,那么替代方案為何,民眾要付出何等代價又該如何配合?凡此都要講清楚說明白。

  至于還有兩年可以準備的民進黨,我們建議應該將能源會議視為化解僵局的契機,且至少在核電問題上,要先告訴民眾:若沒核電,生活要靠什么?若沒核電,工業(yè)要如何發(fā)展?

  針對前者,沒核電靠燒炭,形同慢性自殺,符合環(huán)保嗎?沒核電靠風力,反瘋車示威者肯罷休嗎?沒核電靠再生能源,民眾承受得起高電價嗎?針對后者,臺灣是出口導向,在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型未成功前,沒核電必然導致生產(chǎn)成本高漲,工業(yè)萎縮,百業(yè)蕭條,核災未到生存威脅先到,難道這是在野黨兩年后重掌政權(quán)時想看到的景象?

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

 

[責任編輯:李杰]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻