這次是兒童盾牌 下次呢？

　　4月28日清晨，臺(tái)灣部分反核游行群眾占領(lǐng)忠孝西路，經(jīng)過臺(tái)灣警方多次勸導(dǎo)后仍不愿離去，最后警方只好使用水柱驅(qū)離。此時(shí)有家長(zhǎng)大叫：“這里有小孩！”意圖使警方停止驅(qū)離行動(dòng)。如此行為引起臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)生福利部”高度關(guān)切，認(rèn)為這些家長(zhǎng)恐怕已違反臺(tái)灣“兒童及少年福利與權(quán)益保障”相關(guān)規(guī)定；“立委”王育敏呼吁家長(zhǎng)應(yīng)該要保護(hù)兒童，不要把他們帶上街頭、甚至變相成為意欲遏阻警方執(zhí)法的“人肉盾牌”。

　　29日中午，“公投護(hù)臺(tái)灣聯(lián)盟”總召集人蔡丁貴號(hào)召了約3、400名民眾包圍“立法院”出入口，脅迫“立委”只準(zhǔn)進(jìn)不準(zhǔn)出，要“立委”待在“立院”里頭開會(huì)，以盡速與“行政院”達(dá)成“停建核四”、“下修公投門坎”等決議。多名“立委”在離開“立法院”時(shí)與群眾對(duì)峙，群眾不僅包圍“立委”座車，甚至撲上去堵車，險(xiǎn)象環(huán)生。藍(lán)營“立委”遭到群眾非理性的待遇，民進(jìn)黨“立委”蕭美琴也被包圍，她氣得叫嚷，不讓她回辦公室處理事情，能解決問題嗎，稍晚更在臉書說“我們要的是這樣的民主嗎”？

　　這場(chǎng)包圍大戲，造成蔡丁貴受傷送醫(yī)。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》30日社論指出：如果不是警方強(qiáng)力隔開示威群眾，恐怕還會(huì)出現(xiàn)更多更危險(xiǎn)的鏡頭，因?yàn)橛忻癖娭苯犹稍凇傲⑽�”座車前。盡管已有重重警力希望阻止更驚險(xiǎn)的場(chǎng)面出現(xiàn)，但群眾如此激情，政治人物或運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者只要講錯(cuò)或講重了一句話，都可能激發(fā)群眾更強(qiáng)烈的情緒，會(huì)出現(xiàn)何種失控局面，實(shí)在令人不敢想象。

　　臺(tái)灣在民主發(fā)展的過程中，當(dāng)然不乏各式各樣的街頭運(yùn)動(dòng)、抗?fàn)幓顒?dòng)，但是不可諱言的，自“太陽花學(xué)運(yùn)”后，抗?fàn)幍姆绞脚c規(guī)模已產(chǎn)生了巨大的質(zhì)變。如果對(duì)占領(lǐng)“立法院”、進(jìn)攻“行政院”的人，不能依法處理，讓其負(fù)起應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，反而還能夠成為人民的英雄，那么，今后想要抗?fàn)幍娜诉�有什么是不可以做的呢？這種抗?fàn)幠Ｊ脚c心態(tài)最后會(huì)帶領(lǐng)群眾陷入錯(cuò)誤的“英雄情結(jié)”：抗?fàn)幍氖侄斡�激烈愈能得到掌聲，�?duì)公權(quán)力愈挑釁就愈能成為英雄。如果“太陽花學(xué)運(yùn)”可以造就“帆神”、“廷神”，那么，“有為者亦若是”，豈不是會(huì)有更多人競(jìng)相效尤？于是，什么偏激的手段都可能會(huì)出現(xiàn)，這次是“兒童人肉盾牌”，難保下次不會(huì)是“人肉炸彈”！

　　試想那些帶著幼童參加反核靜坐至深夜的父母，他們會(huì)不愛自己的兒女嗎、他們會(huì)不知道當(dāng)警方強(qiáng)力水柱驅(qū)離時(shí)，連大人都承受不了，更何況是孩童？家長(zhǎng)們說帶小孩參加反核是一種民主教育的過程，此話或許也有幾分道理，但是2、3歲的孩童能懂多少所謂的“民主洗禮”？更何況家長(zhǎng)讓這些孩子半夜露宿街頭，當(dāng)警察預(yù)告要用水柱驅(qū)離時(shí)還不肯離開，這種心態(tài)令人不解。

　　臺(tái)灣的街頭抗?fàn)幙谖队鷣碛�重，已有噬血的傾向。27日晚間，群眾就地躺在忠孝西路上，逼得公交車不得不緊急轉(zhuǎn)向。試想，如果有任何一臺(tái)公交車轉(zhuǎn)彎不夠確實(shí)，壓傷了躺在路上的抗議群眾，會(huì)有什么樣的后果？群眾包圍“立委”座車、甚至坐上前車蓋，試想，如果“立委”車子往前開，把坐在上面的人甩了下來、甚至遭到輾壓，后果又會(huì)如何？難道臺(tái)灣的群眾運(yùn)動(dòng)一定要走上“不血不散”的局面嗎？

　　社論最后呼吁臺(tái)灣民眾冷靜下來，大家不是仇人，沒有必要讓整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)陷入如此瘋狂激烈對(duì)峙，懇切盼望各個(gè)島內(nèi)社運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)人能以蒼生為念，不要再老是火上添油了。