柯文哲栽贓？比政客更政客的素人

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報日前發(fā)表評論文章稱，號稱代表在野陣營參選臺北市長的柯文哲，日前質(zhì)疑遭到監(jiān)聽，消息傳出之之后，綠營大肆炒作，但事后證明，完全是柯文哲自編自導自演。這場烏龍鬧劇至少已經(jīng)是柯文哲第二次栽贓，不但曝露他貌似忠厚，實則心機甚重的本性，也顯示他雖以政治素人自居，卻比政客更政客。

　　日前親綠媒體披露，上個月柯文哲打電話給臺當局“前內(nèi)政部長”李鴻源，要跟他請教有關社會住宅相關問題，約定時間要拜訪；沒想到兩人講完電話，李鴻源立刻接到“國安會”秘書長金溥聰?shù)碾娫�，質(zhì)問他為什么要跟柯文哲見面，柯文哲這才警覺自己可能被監(jiān)聽，因此他強調(diào)，現(xiàn)在講電話都避免談到選舉的事情。

　　由于李鴻源與金溥聰都是名人，這段監(jiān)聽疑云，立即被綠營大肆渲染。一時之間，國民黨和金溥聰當然都被罵得體無完膚。然而，被指涉案的當事人李鴻源卻明確指出，柯文哲確實透助理約他談都市計劃問題，后來是柯文哲取消行程，他也沒接到金溥聰電話；李鴻源強調(diào)“本來是件好事，但不能我協(xié)助你政見，就變成被迫害監(jiān)聽，從頭到尾沒有這樣的事情”。

　　事情穿幫之后，柯文哲辦公室聲稱，柯文哲也是聽到友人轉(zhuǎn)述，李鴻源曾被金溥聰打電話關切，才驚覺電話“可能疑似遭監(jiān)聽”；由于蔡玉真先在節(jié)目上爆料，“三立”媒體之后采訪柯文哲，他才被動響應此事，“至于到底有沒有監(jiān)聽，目前并不清楚”。

　　乍看之下，柯文哲似乎十分無辜，然而仔細探究，不難發(fā)現(xiàn)破綻百出，首先，李鴻源本人已說明根本就沒有接過金溥聰電話，顯見所謂有人轉(zhuǎn)述，若不是友人揑造，就是柯文哲說謊；其次，既然并無其事，蔡玉真從何爆料？顯然是有人提供信息，難道這又是所謂友人嗎？再者，柯文哲本人在媒體查證時，坦承確有此事，還聲稱，聽說金溥聰打電話給李鴻源，他就講“那就不要為難你了，另外再找時間再處理吧”！這證明，在李鴻源沒有澄清事實之前，柯文哲是一口咬定確有其事，只是謊話被拆穿之后，才變?yōu)榈驼{(diào)。

　　一向自詡聰明的柯文哲，怎么會做出這種蠢事？原因不外有三，其一，以為李鴻源從“內(nèi)政部長”卸任，對國民黨可能不滿，即使被他利用，李鴻源也不會抗議，形同默認其事；其二，制造被監(jiān)聽的假象，引起中間選民對國民黨的憎惡；其三，持續(xù)醞釀被打壓的氛圍，使原本可能對其不滿的綠營選民敵愾同讎。

　　事實上，這已經(jīng)不是柯文哲第一次使用栽贓手段。6月下旬，柯文哲的妻子陳佩琪在臉書上發(fā)文聲稱，柯文哲10多年前任臺大加護病房主任時，一名病患開刀后敗血癥休克死亡，柯文哲連帶被告感染管控不佳的罪名，雖然最后被判無罪，但“據(jù)傳對手陣營已磨刀霍霍，拿這些事淡化帝寶、playboy mansion等爭議”。事后，陳佩琪又說“不是聽到對手陣營有此舉動的風聲”而是“先自爆打預防針”。

　　就事論事，這種栽贓抹黑的手法，過去民進黨已使用過許多次，原本不足為奇；問題是，柯文哲非但以政治素人自居，還在網(wǎng)站上強調(diào)，對他而言“這不只是一場選舉而已，它更是一場改變政治，改變選舉文化的社會運動”。如今，他卻一再使用這種惡質(zhì)手段栽贓，試想，一旦他若真正從政，豈不是比政客還要更政客？

 瀏覽精彩評論 進入評論頻道