柯文哲無(wú)厘頭施政的禍害正要開(kāi)始

　　柯文哲與林聰賢見(jiàn)面時(shí)，提出要修改北宜直鐵的路線，為了要縮短8分鐘的行程。（圖片來(lái)源：港媒）

　　無(wú)黨籍臺(tái)北市長(zhǎng)當(dāng)選人柯文哲，自當(dāng)選后隔天就如同他在當(dāng)選感言所說(shuō)的，太陽(yáng)升起的時(shí)候就開(kāi)始工作，期間除了公布兩位副市長(zhǎng)、衛(wèi)生局及體育局長(zhǎng)人選、以及開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)票選臺(tái)北勞動(dòng)局局長(zhǎng)外，就是到處進(jìn)行拜會(huì)。不僅因?yàn)榻唤訂?wèn)題與現(xiàn)任臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌見(jiàn)面，也與新北市長(zhǎng)朱立倫、宜蘭縣長(zhǎng)林聰賢，以及與桃園市長(zhǎng)鄭文燦見(jiàn)面，見(jiàn)面當(dāng)然免不了要提出共同施政意見(jiàn)，不過(guò)卻也引來(lái)不少爭(zhēng)議。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)9日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，柯文哲最大的爭(zhēng)論莫過(guò)于柯文哲與林聰賢見(jiàn)面時(shí)，提出要修改北宜直鐵的路線，為了要縮短8分鐘的行程，將原先避開(kāi)翡翠水庫(kù)的集水區(qū)的路線改為經(jīng)過(guò)，并表示有關(guān)環(huán)保問(wèn)題交由專家解決。姑且不論環(huán)保專家會(huì)怎么解決如此高難度的問(wèn)題，只要想到要拿大臺(tái)北600萬(wàn)人的飲用水當(dāng)代價(jià)，只為了換取那節(jié)省的8分鐘，不知道這算盤(pán)怎么打的？

　　柯文哲事后表示環(huán)保絕對(duì)重要，他的想法是能否在不犧牲環(huán)保前提下，尋求路線最高效率，如果環(huán)保不能做到，那也沒(méi)辦法；科學(xué)在進(jìn)步，以前做不到的事，后來(lái)技術(shù)進(jìn)步而變得有可能；每人都可提意見(jiàn)，在公開(kāi)透明態(tài)度下討論，再向市民報(bào)告結(jié)論。原來(lái)他只是想提出意見(jiàn)供大家討論，不過(guò)他要習(xí)慣的是，作為市長(zhǎng)當(dāng)選人及未來(lái)市長(zhǎng)，任何意見(jiàn)的提出都有主導(dǎo)性的作用，因此要格外謹(jǐn)慎！

　　想想他從當(dāng)選隔天開(kāi)始到現(xiàn)在，已經(jīng)提出多少點(diǎn)子了，包括忠孝東路公車專用道暫不拆除、12年“公共教育”尊重郝龍斌市長(zhǎng)的既定政策、派出所裁撤改由行動(dòng)警備車、北捷、桃捷公司合作方式朝向“交叉持股”、捷運(yùn)南港線延伸至基隆，以及北宜直鐵行經(jīng)翡翠水庫(kù)的集水區(qū)等的提議，每一項(xiàng)提議要落實(shí)，都要無(wú)數(shù)的財(cái)有力與人力的投入，以及臺(tái)當(dāng)局與地方政府的配合，不是想提就可提。

　　就以忠孝東路公車專用道、12年“公共教育”分發(fā)制度為例，選前提議要拆、要修，但是選后立即180度大旋轉(zhuǎn)，暫不拆與暫不修，如此豈不讓當(dāng)初投票給他的選民失望？有必要那么急著在尚未全盤(pán)了解情況下就表達(dá)看法嗎？現(xiàn)階段最重要的事是，組成市府團(tuán)隊(duì)，畢竟市府不是一個(gè)人在施政而已。

　　當(dāng)然不是說(shuō)選舉時(shí)的政見(jiàn)在了解現(xiàn)況有窒礙難行之處還要硬推，而是在當(dāng)選后要設(shè)法先花時(shí)間對(duì)市政進(jìn)行一番瞭解后，再透過(guò)市府團(tuán)隊(duì)的集體力量逐步改善，而不是像現(xiàn)在一樣，每有想法就立即對(duì)外表達(dá)，事后又開(kāi)始修正。例如，派出所裁撤與見(jiàn)警率的提升是否有必然的關(guān)系，似應(yīng)請(qǐng)教警政專家的意見(jiàn)后再?zèng)Q定，而不是提出后出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，再表示只是提出討論議題。

　　北捷、桃捷公司合作方式朝向“交叉持股”、捷運(yùn)南港線延伸至基隆，與北宜直鐵行經(jīng)翡翠水庫(kù)集水區(qū)的議題類似，也都涉及到中央的交通部與地方職權(quán)的問(wèn)題。然而柯文哲似乎未將與臺(tái)當(dāng)局協(xié)調(diào)一事納入考慮，就率先丟出議題請(qǐng)大家討論，另表示“要為成功找方法，不要為失敗找理由”，似乎在暗逼不同意見(jiàn)的人都要同意他的意見(jiàn)，而且要找到成功方法，否則不就成為找理由的失敗者了嗎？

　　若是柯文哲認(rèn)為只要他認(rèn)為可行的都應(yīng)該被實(shí)現(xiàn)，否則就是在為失敗找理由，可以想見(jiàn)臺(tái)北市政在他主政下將會(huì)有不少災(zāi)難�，F(xiàn)在他已經(jīng)當(dāng)選了，只能祈求上蒼憐憫，讓柯文哲團(tuán)隊(duì)盡早明白許多施政還是需要經(jīng)過(guò)專業(yè)論證，不是想到那里，就說(shuō)到那、做到那。否則可預(yù)見(jiàn)未來(lái)的臺(tái)北市政將只見(jiàn)禍害、不見(jiàn)改善。