北臺灣共主？柯文哲是否不務(wù)正業(yè)

　　無黨籍臺北市長當(dāng)選人柯文哲，以超越藍(lán)綠的“在野大聯(lián)盟”理念，在向來臺北市傳統(tǒng)“藍(lán)大綠小”政黨板塊的選舉中脫穎而出，取得難得的勝利，這當(dāng)然是了不起的成就。只是他畢竟當(dāng)選的是臺北市長，最優(yōu)先關(guān)心的還應(yīng)是臺北市政，可是看他自當(dāng)選后的行程，儼然是要以北臺灣的“共主”自居。

　　不知是否受到民進(jìn)黨在地方縣市首長區(qū)域聯(lián)合治理之理念的影響，柯文哲自從睡一覺開始工作后，除了因為交接業(yè)務(wù)需要與現(xiàn)任臺北市長郝龍斌見面外，還分別見了桃園市長當(dāng)選人鄭文燦、基隆市長當(dāng)選人林右昌、新北市長朱立倫、宜蘭縣長林聰賢等。每與一位臺灣現(xiàn)任或新當(dāng)選縣市首長見面，就發(fā)表共同合作意見，真不知要如何以有限的市府資源來與如此多的縣市共同合作？

　　柯文哲日前陪母親到新竹都城隍廟上香，并臨時造訪新竹市長當(dāng)選人林智堅，主張臺大新竹醫(yī)院擴(kuò)建為醫(yī)學(xué)中心，理由是從臺灣醫(yī)療網(wǎng)看，北從林口長庚、南到臺中榮總，中間沒有一家醫(yī)學(xué)中心，大新竹區(qū)雖為科技城，醫(yī)療資源卻嚴(yán)重不足�？挛恼懿⒔ㄗh林智堅上任后首要工作，就是支持臺大新竹醫(yī)院擴(kuò)建為醫(yī)學(xué)中心。

　　除了建議要柯說擴(kuò)建臺大新竹醫(yī)院為醫(yī)學(xué)中心外，柯文哲還指出，以“北北基”與“大桃園”生活圈發(fā)展趨向看，新竹有被邊緣化之虞，可以推動區(qū)域聯(lián)合策略，北市、竹市雙城在行政技術(shù)、經(jīng)驗與人才交流方面建立平臺，相互支援。關(guān)心桃園的發(fā)展可以理解，畢竟桃園航空城的發(fā)展與臺北松山機(jī)場是否遷建習(xí)習(xí)相關(guān)，至于關(guān)心新竹的邊緣化，似乎就有點撈過界了。

　　若是新竹市有被邊緣化之虞，那苗栗縣市怎么辦？豈不是更會被邊緣化的機(jī)會，柯文哲是否也要與苗栗縣長當(dāng)選人徐耀昌見面，讓雙城在行政技術(shù)、經(jīng)驗與人才交流方面建立平臺，相互支援，使苗栗縣不致被邊緣化。若是柯文哲只關(guān)心大新竹而不關(guān)心更易被邊緣化的苗栗，豈非厚此薄彼？更會讓外界認(rèn)為超越藍(lán)綠是喊假的，因為苗栗縣是藍(lán)色當(dāng)家。

　　實際上在區(qū)域治理理念尚未被提出之前，就有北北基、桃竹苖、中彰投、云嘉南、高高屏、宜花東等習(xí)慣用法，彼此之間的交流與互動也還算密切。如今柯文哲要打破過去的區(qū)域習(xí)慣，要將宜北北基桃竹串在一起共同治理，以其目前的聲望，要成為北臺灣縣市長的共主，誰與爭鋒？只是在沒有既定的機(jī)制建構(gòu)下，柯文哲要如何能夠成為共主呢？

　　以市民挑選局處首長（i-voting ）為例，確實是開風(fēng)氣之先的作法。不過，卻在遴選過程中出現(xiàn)種種問題，包括遴選標(biāo)準(zhǔn)未公開、遴選委員成為被選舉人引發(fā)球員兼裁判的疑慮、被選舉人過去的品德操守不佳、選舉人是否具有代表性等等，不一而足。連柯文哲本身也承認(rèn)整個遴選過程有瑕疵，會加以改進(jìn)。其實此種遴選辦法會引發(fā)爭議在選前就曾被質(zhì)疑過，只是當(dāng)時柯的人氣蓋過了理性討論。

　　i-voting爭議不斷的歷程，說明當(dāng)一項新的創(chuàng)舉被提出時，一定要經(jīng)過多方意見征詢，而不只是空有想法而沒有具體作法。從原本所有的局處首長都要經(jīng)過i-voting產(chǎn)生，到最后只剩下2~3位票選，說明理想與現(xiàn)實之間總是存在重大的落差，更遑論其中的瑕疵�？挛恼芟胍�成為北臺灣共主的想法，恐怕也難敵現(xiàn)實的考驗。