到底是誰在“恐中”？——與綠營商榷

　　在馬英九當(dāng)局即將執(zhí)政滿2周年的前夕，“新臺灣國策智庫”舉辦“恐懼的總和：馬政府執(zhí)政兩周年總檢驗”座談會。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報18日發(fā)表社評指出，這場座談會雖然討論的是執(zhí)政2周年的政績總體檢，但是從座談會的標(biāo)題就可明顯看出，座談會的主軸是在指責(zé)國民黨當(dāng)局過去2年較為“傾中”的政策，是因為恐懼中國大陸的關(guān)系，所以才會用“恐懼的總和”這樣的說法。社評摘錄如下：

　　前“陸委會主委”吳釗燮指出，馬執(zhí)政的這兩年，“臺灣主權(quán)”地位淪喪，處處仰賴不確定之“中國的善意”，戰(zhàn)略選擇“排拒美日、迎向中國”，嚴(yán)重忽視臺灣人民的意愿；“陸委會”喪失了統(tǒng)籌與政治評估的功能，各“部會”競速與大陸妥協(xié)、比賽開放，臺灣宛如對大陸門戶洞開。吳釗燮本身的擔(dān)心，才真正是恐懼的總合，因為若不恐懼，又怎會擔(dān)心門戶洞開呢？

　　若處處仰賴大陸的善意，臺灣就不會不簽租稅協(xié)定，如果排拒美日，臺日也不會簽署“斷交”以來首宗綜合性文件。如果忽視臺灣人民意愿，豈會透過各種方式來告訴民眾，當(dāng)局為何要簽署兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)？又豈會接受在野黨提出在民主社會非常少見之非選舉期間的政策辯論要求？凡此都在說明馬當(dāng)局重視人民的意愿，何來嚴(yán)重忽視？
 
　　若是“陸委會”已喪失統(tǒng)籌與政治評估功能，各“部會”都在幫大陸代言，又豈會設(shè)定陸資投資臺灣上市公司之股份不得超過10%的上限。有秩序地、漸進(jìn)地對大陸開放，與一下子“積極開放、有效管理”、一下子又“積極管理、有效開放”相比，到底何種政策的“恐中”成分較多呢？世界各地經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗顯示，對本身經(jīng)濟發(fā)展信心不足時才會選擇保護(hù)政策，綠營人士反對開放才是恐懼總合的表現(xiàn)。

　　吳釗燮另外指出，馬當(dāng)局不論是12吋晶圓、大陸學(xué)歷、ECFA都毫無政策影響評估，甚至凡事都罵以前的當(dāng)局來逃避問題，仍是候選人心態(tài)，未調(diào)整為執(zhí)政心態(tài)。日前民進(jìn)黨蔡英文給馬英九的公開信，也強調(diào)國民黨不要再選舉了，要調(diào)整為執(zhí)政心態(tài)。不過，民進(jìn)黨的前后任“陸委會主委”可能都忘了，在執(zhí)政期間，外國人士與陳水扁對談的結(jié)論，是只看到“總統(tǒng)”候選人而未見到“總統(tǒng)”。

　　指責(zé)別人總是比自己反省容易，連貪污弊案纏身的陳水扁之子陳致中都還能夠在宣布參選時正義凜然地對外表示，參選是“形勢所逼”，其他的還有什么好說的呢？明知開放可能會面臨一些風(fēng)險，但是在做好的配套措施之后漸進(jìn)式的開放，才是一個負(fù)責(zé)任之政黨的表現(xiàn)，而不是遇到問題就把門關(guān)起來，不理會外在世界的變化。

　　當(dāng)臺灣已經(jīng)有更高的制程，開放12吋晶圓廠赴陸有何重大影響？拒絕承認(rèn)大陸學(xué)歷，只會把人才往大陸推，豈符合臺灣長遠(yuǎn)的利益？當(dāng)美國商會、歐洲商會、日本工商會都紛紛表達(dá)樂見兩岸簽署ECFA，并頻頻追問進(jìn)度，臺灣又何必如此擔(dān)心臺灣會因簽署兩岸經(jīng)濟合作協(xié)議而被國際社會孤立呢？更何況許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)早已開始朝自有技術(shù)與品牌方向升級，實在不必過于擔(dān)心失業(yè)問題。

　　如果綠營人士對臺灣各方面都有信心，開放就不成問題。日本之所以能成為強國，日本明治維新時期的開放行動是關(guān)鍵，大陸經(jīng)改成功的經(jīng)驗也是拜開放所賜。綠營人士實在不必因為恐中，而喪失讓臺灣經(jīng)濟得以再起飛的難得機會。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]