口號(hào)美麗手法污穢：“宇昌案”與“扁案”形同翻版

　　陳水扁發(fā)表公開(kāi)信，指“宇昌案”是“扁案”的翻版。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，“扁案”有兩種，一種是挪用公帑，一種是收受現(xiàn)金賄賂，“宇昌案”像是這兩種的合體�！坝畈�案”很難說(shuō)是“扁案”一比一的翻版，但其“口號(hào)美麗、手法污穢”，卻像是同一個(gè)模子刻出來(lái)的。 

　　評(píng)論說(shuō)，“扁案”有兩種。一種是像“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”那樣挪用公帑；一種是利用冠冕堂皇的改革方案，借勢(shì)借端收受巨商富賈的現(xiàn)金賄賂，如“二次金改案”及“龍?zhí)顿?gòu)地案”等。 

　　“宇昌案”則像是上述兩種“扁案”的合體。蔡英文未收受商家的賄賂，卻是在主導(dǎo)生技興革方案時(shí)，涉嫌搬運(yùn)公帑圖利自己。 

　　評(píng)論指出，以“扁案”中的“二次金改案”與“宇昌案”比較，最為清楚。金融改革是當(dāng)局應(yīng)為之事，目標(biāo)至為正大，無(wú)人可表異議；但陳水扁利用主導(dǎo)金改的題材，竟然收受商家共6.1億（新臺(tái)幣，下同）賄賂，則為法所不容。同理，當(dāng)局扶助生技產(chǎn)業(yè)，亦是理所當(dāng)然；但蔡英文運(yùn)用此一題材，涉嫌自導(dǎo)、自演、自盜、自肥，則是其受到質(zhì)疑及議論之處。兩案之不同，是在扁珍收商家賄賂，蔡英文則是搬用當(dāng)局的錢(qián)。 

　　評(píng)論還說(shuō)，蔡英文迄今對(duì)“宇昌案”的辯護(hù)，皆在強(qiáng)調(diào)當(dāng)局應(yīng)當(dāng)扶助生技產(chǎn)業(yè)，但輿論對(duì)此并無(wú)異議。她說(shuō)，她主導(dǎo)宇昌公司，是為了“發(fā)展生技產(chǎn)業(yè)、邁向國(guó)際尖端”，這是很“安全”的說(shuō)法；但是，到了她自任宇昌董事長(zhǎng)，又另外自創(chuàng)臺(tái)懋生技創(chuàng)投公司，要“國(guó)發(fā)基金”投資10億，并預(yù)付10年管理費(fèi)13.2億的地步，這一切冠冕堂皇的說(shuō)詞就完全禁不起考驗(yàn)了。正如陳水扁被發(fā)現(xiàn)收受了商家的賄賂，一切金改美言皆成了貪污的借口。 

　　何況，宇昌后來(lái)并未實(shí)現(xiàn)要在島內(nèi)臨床實(shí)驗(yàn)及在島內(nèi)制造的目標(biāo)，這就連“發(fā)展生技產(chǎn)業(yè)”云云也成了騙局。至此，“宇昌公司”即儼然形同扁案中的一張“假發(fā)票”。 

　　評(píng)論最后說(shuō)，“宇昌案”很難說(shuō)是“扁案”一比一的翻版，但其“口號(hào)美麗、手法污穢”，卻像是同一個(gè)模子刻出來(lái)的。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]