核四爭(zhēng)議：臺(tái)當(dāng)局與反核團(tuán)體可同一陣營(yíng)

　　島內(nèi)核四“公投”反對(duì)聲不斷，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人與反核團(tuán)體會(huì)面，說(shuō)服效果似乎有限。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出，只要改變焦點(diǎn)，當(dāng)局與反核團(tuán)體可以變成同一個(gè)陣營(yíng)。這個(gè)焦點(diǎn)其實(shí)是現(xiàn)成的，一點(diǎn)都不困難�，F(xiàn)在正好是當(dāng)局與民間團(tuán)體攜手，變成一個(gè)陣營(yíng)，共同推動(dòng)節(jié)能生活的關(guān)鍵時(shí)刻。

　　評(píng)論摘編如下：

　　從決定核四“公投”到現(xiàn)在，臺(tái)當(dāng)局大概只有在一開(kāi)始的時(shí)候獲得掌聲，接下來(lái)就開(kāi)始面臨來(lái)自四面八方的反核聲音，即使不是一路挨打，但也幾乎不見(jiàn)還手。即使臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、官員與反核媽媽會(huì)面，說(shuō)服效果似乎有限。 

　　有媒體評(píng)論，官員與反核團(tuán)體溝通，一方是西裝領(lǐng)帶，一方是夾克背包，反映的是雙方生活態(tài)度的差異，可謂一針見(jiàn)血。換言之，當(dāng)局與反核團(tuán)體變成了敵對(duì)的兩個(gè)陣營(yíng)。如果此一關(guān)系持續(xù)下去，我們可以預(yù)見(jiàn)，不論核四“公投”的結(jié)果如何，都是當(dāng)局與民眾雙輸?shù)木置妗?nbsp;

　　聚焦核四，當(dāng)局與反核團(tuán)體必然變成兩個(gè)陣營(yíng)，但只要改變焦點(diǎn)，當(dāng)局與反核團(tuán)體可以變成同一個(gè)陣營(yíng)。這個(gè)焦點(diǎn)其實(shí)是現(xiàn)成的，一點(diǎn)都不困難。負(fù)責(zé)核四安檢的官員可以繼續(xù)認(rèn)真的做安檢的工作，但當(dāng)局應(yīng)該再成立一個(gè)“委員會(huì)”，邀請(qǐng)綠色團(tuán)體一起參與，共同為建構(gòu)一個(gè)節(jié)能的生活方式，提出可行的方案，并化為政策。 

　　試想，官員有必要在夏天穿西裝嗎？我們?nèi)绻�能設(shè)計(jì)屬于臺(tái)灣風(fēng)格的夏季服裝，不是更有實(shí)效嗎？臺(tái)灣夏季炎熱，穿得清爽，冷氣就不需要那么強(qiáng)，必定可以省電。我們也可以將每月的某一天訂為無(wú)車(chē)日，然后慢慢增加為兩天、三天，相信也可以節(jié)省不少能源。事實(shí)上，臺(tái)灣人已經(jīng)過(guò)慣了浪費(fèi)能源的生活，但只要生活上的一些改變，就可以發(fā)生驚人的效果。 

　　當(dāng)然，改變生活方式并不容易，而且有所謂的搭便車(chē)(free rider)的道德問(wèn)題，但只要形成一種文化，就會(huì)對(duì)搭便車(chē)者產(chǎn)生道德壓力�，F(xiàn)在，正好是當(dāng)局與民間團(tuán)體攜手，變成一個(gè)陣營(yíng)，共同推動(dòng)節(jié)能生活的關(guān)鍵時(shí)刻。臺(tái)灣的真正問(wèn)題，不是核四，而是生活態(tài)度，前者是標(biāo)，后者才是本，不知當(dāng)局看清楚了沒(méi)有？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]