ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評  >   政治

柯文哲式民主:用鞭子逼市民去投票

2016年02月25日 09:05:00  來源:中國臺灣網(wǎng)
字號:    

  臺北市長柯文哲的社子島開發(fā)計劃,陷入了對峙僵局。臺北市政府提出三個開發(fā)方案,要當(dāng)?shù)鼐用裨诒局苣┻M(jìn)行i-voting,但社子居民對于三個選項無一中意,揚(yáng)言拒投。為此,柯文哲更展示鐵腕端出第四個選項──“不開發(fā)”,威脅說如果投票率太低,社子島可能回到?jīng)]水沒電的生活,50年不會再談開發(fā)。

  臺灣《聯(lián)合報》25日社論指出,事態(tài)發(fā)展至此,便充分暴露了“柯式民主”的殘酷面貌。表面上,柯文哲市政府讓社子居民進(jìn)行i-voting,顯示他對當(dāng)?shù)孛褚獬浞肿鹬;實際上,他明明拿不出合理可行、或讓社子居民覺得滿意的方案,卻以三個看起來沒有太多差別的開發(fā)案充數(shù),這也使投票失去意義。更嚴(yán)重的是,在得知多數(shù)社子居民可能拒投時,他立刻變臉,并祭出“不開發(fā)”的威嚇及“斷水?dāng)嚯姟钡膽土P;這種“翻臉如翻書”的態(tài)度,又顯示了什么民主精神?

  以社子島的特殊地理條件,位于兩河交會的沙洲地,又是土壤液化潛勢區(qū),談開發(fā)確實需要一些不同的眼光和智慧。前市長郝龍斌的“臺北曼哈頓”計劃,或許過于志大言大且所費(fèi)不貲;相形之下,柯市府的“運(yùn)河社子島”、“生態(tài)社子島”、“咱的社子島”三方案,則顯得詞藻豐富而內(nèi)容平淡,不過是遷就現(xiàn)狀,再加點“開發(fā)”的佐料罷了。社子居民之所以不滿,正在于此。

  社子島的長期限建政策,讓當(dāng)?shù)鼐用駥顸h不滿,因此成了綠營鐵票區(qū)。一年多前柯文哲當(dāng)選市長,囊括了當(dāng)?shù)?成的選票,這也是柯文哲想要“投桃報李”,解除社子島限建的主因。問題是,社子島客觀條件如此,就算柯文哲再聰明過人,他能從帽子里變出兔子來嗎?再說,社子島的土地在投機(jī)客的覬覦下,已形成復(fù)雜的生態(tài),許多居民擁有老舊房屋、卻沒有地上權(quán);那么,i-voting的結(jié)果將遂行誰的利益?

  撇開社子開發(fā)的難題不談,僅看柯文哲處理這次i-voting的手法,可謂處處暴露了他的霸道與專斷。第一,柯市府未能提出令居民滿意的方案,那么不論是“三選一”或“四選一”,對居民有什么意義?第二,在投票前夕,柯文哲不僅以投票率低的話就“50年不開發(fā)”來恐嚇居民,又擅自增加了“不開發(fā)”選項,還自稱是“鬧脾氣”;柯文哲自稱所代表的“白色力量”就是這樣尊重民意的嗎?第三,柯文哲還公開宣稱自己最喜歡的是第二案“生態(tài)社子島”,批評第一案空間較小,第三案并不可行;除了企圖對市民下指導(dǎo)棋,其實也是在踩自己的痛腳。第四,柯文哲稱若“不開發(fā)”選項最后勝出,將取消社子島接水、接電及修繕,這和拿鞭子逼迫居民上陣有何兩樣?

  柯文哲上任時,曾夸稱i-voting是多進(jìn)步的“參與式民主”;但不過短短一年多,這項進(jìn)步手段卻已玩得圖窮匕現(xiàn)。就社子島開發(fā)案看,i-voting不過是用來掩飾市府技窮的手段,當(dāng)?shù)鼐用衿鋵嵅]有太多自主意識,也沒有太多好選擇;但最后的后果,卻全部要社子居民自己吞下。吊詭的是,透過i-voting,市府把自己的責(zé)任變不見了,把自己專業(yè)不足的問題轉(zhuǎn)嫁給了民眾;而柯文哲的手卻像木偶師傅的手一樣,不斷操控著民眾的意志和行動。

  這個周末,社子居民將對社子的前景作出什么樣的選擇,外界仍難預(yù)知;但從最近數(shù)日的對峙,可以看出他們對柯文哲的誠信與能力打了大問號。對其他臺北市民而言,則透過這個事件,看到柯文哲高唱的參與式民主,如何被他玩弄于股掌之中。事實上,對于像柯文哲這樣自命不凡且作風(fēng)霸道的市長而言,處處要逞強(qiáng)爭勝,和他談“民主”真的是太奢侈的事。

  從柯文哲最近不斷撤換臺北市各局處首長,從他屢屢失言失行卻絕不道歉或認(rèn)錯,所有過失都怪給左右手能力不足;那么,社子島的命運(yùn)恐怕也可想而知,最后責(zé)任恐怕都將被他歸咎于居民的貪婪無知。

[責(zé)任編輯:李杰]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻