洪秀柱不妨以兩岸“和平后盾”自我期許

　　洪秀柱當選國民黨主席，選擇在蔣介石逝世41周年前往慈湖謁陵，臺灣《旺報》今日發(fā)表社評指出，在綠營長期致力批斗、污名化蔣介石，造成主流民意許多選擇性的負面觀感時，洪秀柱此舉隱約吐露了未來在“理念戰(zhàn)場”、“價值戰(zhàn)場”的強勢姿態(tài)。社評認為，洪秀柱在守衛(wèi)國民黨核心理念、歷史價值上所展現(xiàn)的強勢，起手式堪稱正確，但在執(zhí)行做法上，仍有許多待落實的部分。洪秀柱不妨領(lǐng)導國民黨，以兩岸的“和平后盾”自我期許。采取“硬的更硬”、“軟的更軟”的復合式定位。

　　社評摘編如下：

　　洪秀柱當選國民黨主席，選擇在蔣介石逝世41周年前往慈湖謁陵，并發(fā)表第一波黨務(wù)人事。在綠營長期致力批斗、污名化蔣介石，造成主流民意許多選擇性的負面觀感，這些年來國民黨高層對蔣介石產(chǎn)生“近避兩不是”的諱忌與尷尬，洪秀柱卻大動作預(yù)告要在慈湖謁陵時公布人事，并率新團隊謁陵，隱約吐露了洪秀柱未來在“理念戰(zhàn)場”、“價值戰(zhàn)場”的強勢姿態(tài)。

　　過去20多年從李登輝執(zhí)政，到陳水扁執(zhí)政，綠營人士開始“去中國化”的主線工程，在這個主線工程上，又延伸出二大污名化輔線，一是選擇性切割國民黨在臺灣的治理歷史，切去功勞、放大過錯，于是國民黨之于臺灣只剩下228與白色恐怖。古寧頭大捷、八二三炮戰(zhàn)等保衛(wèi)臺灣事跡早被遺忘；領(lǐng)導臺灣經(jīng)濟起飛等諸多建設(shè)臺灣的功績也都“灰飛煙滅”。讓國民黨徹底污名化，成為年輕世代敵視的對象，而其中，被污名化最嚴重的就是蔣介石。蔣介石治理臺灣雖有其失，但也有重大功勛，選擇性的評斷功過，是對歷史的不公道。

　　第二個污名化輔線則是，煽燃了“反中”氛圍，把臺灣的和平派打成“賣臺派”，透過網(wǎng)絡(luò)耳語、政論扭曲，讓原本該是國民黨資產(chǎn)的兩岸關(guān)系，竟變成“負債”。

　　這一主二輔的三路戰(zhàn)線，把國民黨打得啞口無言，這不能全說是綠營手法精準，更大的因素是國民黨本身對這些污名化的操作，既無論述、亦無論膽。遂不斷的自棄理念城池，甚至向?qū)κ值睦砟钔督怠⑷嗽埔嘣啤?/p>

　　就此而言，洪秀柱在守衛(wèi)國民黨核心理念、歷史價值上所展現(xiàn)的強勢，起手式堪稱正確，但在執(zhí)行做法上，仍有許多待落實的部分。

　　洪秀柱不妨領(lǐng)導國民黨，以兩岸的“和平后盾”自我期許。采取“硬的更硬”、“軟的更軟”的復合式定位。

　　所謂“硬的更硬”，洪秀柱不必因為擔心被“抹統(tǒng)”、“抹紅”，就自縛手腳，在兩岸政策上，以“是則是矣，無懼謗毀”的態(tài)度，捍衛(wèi)理念、堅持立場，例如，在當選黨主席前，洪秀柱提出“兩岸和平協(xié)議”遭到黨內(nèi)外的抹紅攻勢，受到極大的打擊。然而，這些以“主流民意”為借口的抹紅攻擊，其實都是民粹的附庸，試問，兩岸和平協(xié)議不就是“不武”的法制化嗎？“不打仗”不是民眾期待的事嗎？為什么要因為擔心短期的民粹流言，就放棄對的堅持。

　　8年前、4年前的臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉選舉，民進黨也曾經(jīng)歷慘敗，“主流民意”否定了民進黨，但由于民進黨既有“論述”復有“論膽”，并不擔心自己的理念淪為少數(shù)，勇于發(fā)聲的結(jié)果，終能在8年后引導“主流民意”站向民進黨這一邊。這才是國民黨該有所啟發(fā)、體悟的。

　　“主流民意”，是可形塑、可以理說服的，所需要者，耐心與勇氣耳。

　　而所謂的“軟的更軟”，是把大局放在黨爭之上。蔡英文上臺后，顯然在兩岸路線上已快速向國民黨路線靠攏，對蔡英文的調(diào)整，洪秀柱與國民黨不妨大方給予祝福，因為，國民黨必須理解，民眾并不期待國民黨在野后上演的是“王子復仇”，而是“和平守護”。

　　另一個軟的更軟，則是洪秀柱必須在“理念強勢”下，仍應(yīng)兼顧“柔軟內(nèi)聚”的面向。洪秀柱既自詡為“廢墟重建”的領(lǐng)導者，就必須成為“團結(jié)藍營”的象征，要把國民黨的人盡可能找回來，包括國民黨中生代、草協(xié)聯(lián)盟的年輕人，乃至于親民黨與新黨，強力的表現(xiàn)誠意，化解歧見，促成藍營的團結(jié)。

　　一旦洪秀柱在硬中硬、軟中軟的領(lǐng)導中，成功領(lǐng)導國民黨成為兩岸的“和平后盾”，這也將帶來一個重要的兩岸影響，就是對大陸一端留下“和平希望”。