民進(jìn)黨處理“臺獨(dú)”黨綱牽動(dòng)各方神經(jīng)

　　近日民進(jìn)黨30多名黨代表提案修改黨綱，以“兩岸維持現(xiàn)狀”為基礎(chǔ)制訂新黨綱，取代1991年“臺獨(dú)”黨綱、1999年“臺灣前途決議文”、2007年“正常國家決議文”等三份黨內(nèi)綱領(lǐng)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論指出，在兩岸各界高度關(guān)注民進(jìn)黨執(zhí)政后兩岸政策方向之際，民進(jìn)黨基層黨員要求處理“臺獨(dú)”黨綱不僅牽動(dòng)民進(jìn)黨的政治神經(jīng)，也在島內(nèi)政壇掀起陣陣漣漪。

　　對于新黨綱能否在下月舉行的民進(jìn)黨“全代會”上通過，民進(jìn)黨內(nèi)人士多不看好，認(rèn)為目前黨內(nèi)對制訂新黨綱并無共識。評論認(rèn)為，國臺辦對此回應(yīng)道，只有真正放棄“臺獨(dú)”主張，才有助兩岸關(guān)系和平發(fā)展。言下之意，即大陸方面觀察民進(jìn)黨兩岸政策不僅是“聽其言”，更要“觀其行”，倘若民進(jìn)黨一邊說要推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展，但另一邊卻又出臺“去中國化”的政策，對陸生、陸配采取不友善態(tài)度，推行“臺獨(dú)”課綱等，大陸方面對此兩面手法絕不買帳。

　　評論指出，“臺獨(dú)”黨綱、“臺灣前途決議文”及“正常國家決議文”三份文件反映了民進(jìn)黨對兩岸關(guān)系的定位。1991年民進(jìn)黨在黨綱列入“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺灣共和國及制定憲法的主張，應(yīng)交由臺灣全體住民以公民投票方式選擇決定”，外界稱之為“臺獨(dú)”黨綱，但不獲島內(nèi)主流民意接受，民進(jìn)黨在隨后的選舉中均鎩羽而歸，再不敢公然叫囂“臺獨(dú)”口號。后來為了因應(yīng)2000年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，民進(jìn)黨把“臺獨(dú)黨綱”改頭換面，于1999年5月拋出所謂的“臺灣前途決議文”，認(rèn)為“臺灣已是獨(dú)立國家”，名字叫“中華民國”，不再追求建立“臺灣共和國”。2007年民進(jìn)黨執(zhí)政末期，為了掩飾政績不彰，博回深綠陣營支持，于是出爐了比“臺獨(dú)”黨綱更激進(jìn)、徹底否定“憲法”、公開主張“臺灣獨(dú)立建國”的“正常國家決議文”。這次提案制訂新黨綱的民進(jìn)黨黨代表認(rèn)為，此三份文件互相矛盾：因此應(yīng)制訂新黨綱，以整合此前的三份決議文。

　　評論說，其實(shí)，民進(jìn)黨這三份文件都不脫“臺獨(dú)”思維。至于“兩岸維持現(xiàn)狀”的論述是臺灣新當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的選舉政見，因依然回避“九二共識”，未能具體說明“何為現(xiàn)狀”而備受臺灣輿論批評，更不獲大陸方面認(rèn)同。

　　評論最后說，“臺獨(dú)”黨綱是民進(jìn)黨無法打開大陸溝通之門的主要障礙之一，倘若“凍獨(dú)”成功，應(yīng)能給“民共對話”帶來正面意義。只是這些年民進(jìn)黨內(nèi)也曾傳出調(diào)整“臺獨(dú)黨綱”的聲音，但最后都不了了之，可見“凍獨(dú)”在民進(jìn)黨內(nèi)并不是主流意見。這次結(jié)果如何，各界拭目以待。