“習(xí)特會(huì)”對(duì)臺(tái)灣究竟是福是禍？

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》10日發(fā)表社論說：盡管在中國(guó)大陸國(guó)家主席習(xí)近平與美國(guó)總統(tǒng)特朗普日前“習(xí)特會(huì)”之前，美國(guó)國(guó)務(wù)院官員重申美國(guó)基于中美三公報(bào)與“臺(tái)灣關(guān)系法”的“一中政策”。但是，在習(xí)特會(huì)后，美方官員和白宮聲明都未提到臺(tái)灣和“一中政策”。這對(duì)臺(tái)灣究竟是福是禍？顯然值得探究。

　　習(xí)特會(huì)之前，國(guó)際媒體普遍認(rèn)為，雙方將聚焦朝鮮核武、中美經(jīng)貿(mào)、臺(tái)灣問題及南海情勢(shì)，但會(huì)面過程中，特朗普對(duì)外只提到前兩項(xiàng)；美國(guó)媒體相關(guān)報(bào)導(dǎo)也始終沒有提到臺(tái)灣，這究竟是怎么一回事？盡管這次習(xí)特會(huì)后美方不談臺(tái)灣問題，并不意味大陸不再重視，也不表示今后中美不再談判這一議題，預(yù)料美國(guó)今年將會(huì)擴(kuò)大對(duì)臺(tái)軍售，在質(zhì)與量方面提高，大陸方面就會(huì)抗議，臺(tái)灣問題也會(huì)浮上臺(tái)面。

　　在此狀況下，蔡英文應(yīng)該考慮的，顯然不是增加軍購(gòu)以換取美國(guó)的保護(hù)，而是改變“聯(lián)美抗中”的路線，加速修補(bǔ)與大陸的關(guān)系。因?yàn)榕_(tái)灣作為籌碼的價(jià)值已經(jīng)越來越小，跟大陸的軍力差距卻越來越大。美國(guó)固然想賺臺(tái)灣的軍火生意，但只要大陸給予更大的商機(jī)，美國(guó)難道會(huì)棄大取小嗎？

　　事實(shí)上，兩岸關(guān)系一直與中美關(guān)系息息相關(guān)，每當(dāng)中美關(guān)系緊張，“臺(tái)美關(guān)系”就會(huì)特別熱絡(luò)，臺(tái)灣問題也就會(huì)成為中美談判的焦點(diǎn)；相反的，如果中美關(guān)系和諧，臺(tái)灣對(duì)于美國(guó)的重要性就會(huì)降低，一旦美方得到符合預(yù)期的利益，臺(tái)灣就會(huì)被邊緣化。

　　文章指出，兩岸關(guān)系和諧，才是臺(tái)灣安全的保證。更重要的是，特朗普完全是在商言商，所謂民主、人權(quán)、價(jià)值，對(duì)他都是空談，確保美國(guó)利益第一，才是他最關(guān)心的事。臺(tái)灣的前途若和美國(guó)綁在一起，豈不危險(xiǎn)？

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》9日社論說：中國(guó)的崛起，是美國(guó)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)�！耙粋�(gè)中國(guó)”政策，長(zhǎng)久以來也被認(rèn)為是國(guó)際秩序重要的基石。所以特朗普雖然在競(jìng)選與當(dāng)選之初挑戰(zhàn)過“一個(gè)中國(guó)”政策，也揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)貨物征收45%的關(guān)稅，但在2月和習(xí)近平通電話時(shí)已經(jīng)回到了“一中”的軌道，45%的關(guān)稅威脅也一直沒有執(zhí)行。雖然在對(duì)中貿(mào)易政策上，美國(guó)鷹派對(duì)鴿派的雙方角力互有勝負(fù)，但并未挑戰(zhàn)中美關(guān)系穩(wěn)健發(fā)展的框架。不論特朗普政府對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策是軟是硬，不論特朗普在北韓問題如何對(duì)中施壓，但臺(tái)灣若想“聯(lián)美制中”，是完全不可能的。這就是臺(tái)灣所必須面對(duì)的國(guó)際新情勢(shì)。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)10日發(fā)表社評(píng)說，“習(xí)特會(huì)”后中美雙方對(duì)外都不提臺(tái)灣問題，引起外界諸多揣測(cè)。臺(tái)灣雖然暫時(shí)松了一口氣，但被邊緣化的危機(jī)依然存在，如果繼續(xù)緊抱美國(guó)大腿，走“聯(lián)美抗中”的老路，可能帶來更嚴(yán)重的后果。

　　可以想見，臺(tái)灣問題不是現(xiàn)階段中美兩國(guó)的矛盾熱點(diǎn)，也不是優(yōu)先議題，雙方會(huì)在“相互尊重的基礎(chǔ)上管理分歧”。所不同的是，大陸把臺(tái)灣視為核心利益，絕對(duì)不會(huì)退讓；而美國(guó)則將臺(tái)灣當(dāng)作談判籌碼，只要代價(jià)劃算，隨時(shí)可以交易。

　　在這樣的狀況下，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售案或許照樣進(jìn)行，甚至可能比奧巴馬時(shí)代項(xiàng)目更多，范圍更廣，質(zhì)量也更高，但只要大陸在經(jīng)貿(mào)或其他議題上，能夠付出讓美國(guó)滿意的代價(jià)，最后也可能發(fā)生戲劇性的變化！

　　面臨這種狀況，臺(tái)灣能有什么因應(yīng)對(duì)策？是更加抱緊美國(guó)大腿？還是趕緊修好兩岸關(guān)系？答案難道還不清楚嗎？如果要繼續(xù)走“聯(lián)美抗中”的路線，勢(shì)必要加強(qiáng)對(duì)美軍購(gòu)，但臺(tái)灣有能力跟大陸進(jìn)行軍備競(jìng)賽嗎？再說，臺(tái)灣即使向美國(guó)一面倒，在經(jīng)貿(mào)上同樣也要付出沉重的代價(jià)，美國(guó)貿(mào)易代表署已經(jīng)對(duì)臺(tái)灣點(diǎn)名臺(tái)灣進(jìn)口美豬、基改食品等，如果臺(tái)灣再不讓步，臺(tái)美貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定就會(huì)寸步難行，蔡英文難道還不該冷靜三思嗎？