拉丹之死將帶來(lái)動(dòng)蕩還是安寧？

　　據(jù)美國(guó)《外交政策》報(bào)道，奧薩馬·本·拉丹在5月2日被擊斃。這名美國(guó)的頭號(hào)仇人，從1998年開(kāi)始就被美國(guó)政府所通緝。

　　基地組織的創(chuàng)始人，被人們稱之為“恐怖大亨”的本?拉丹死了。這對(duì)當(dāng)今世界來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件大事。

　　就在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布擊斃拉丹一天之后，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)用發(fā)表聲明的方式，對(duì)這一行動(dòng)表示歡迎，并將這一行動(dòng)稱之為“反恐行動(dòng)的轉(zhuǎn)折性事件”。有媒體說(shuō)，用聯(lián)合國(guó)聲明為一國(guó)的單邊軍事行動(dòng)叫好，這是罕見(jiàn)之舉。事實(shí)上，就連一向和美國(guó)對(duì)著干的伊朗也表示，希望這能給該地區(qū)帶來(lái)更廣泛的和平。

　　我們看到，在這一事件公布之后，世界各國(guó)的表態(tài)當(dāng)中支持聲占據(jù)了主導(dǎo)地位。對(duì)于廣大民眾來(lái)說(shuō)，大家在關(guān)注這一新聞事件本身的同時(shí)，更多關(guān)注的還是本?拉丹之死會(huì)為我們帶來(lái)什么，會(huì)為世界帶來(lái)什么。

　　講到本?拉丹，必然要講到反恐。幾乎所有的表態(tài)都把擊斃本?拉丹說(shuō)成是反恐行動(dòng)的一個(gè)重大事件。那么拉丹死后，世界范圍內(nèi)的反恐行動(dòng)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折？恐怖主義的囂張勢(shì)頭，會(huì)不會(huì)受到壓制和打擊，還是更加的囂張呢？

　　其實(shí)，許多專家在評(píng)論這一問(wèn)題時(shí)都講到，拉丹之死并不意味著恐怖主義的消亡。實(shí)際上，拉丹被美國(guó)人追殺已經(jīng)不是一年兩年的事情了，在追殺的過(guò)程當(dāng)中，拉丹對(duì)于恐怖組織和恐怖行動(dòng)的控制組織能力，在逐漸的下降。那么，從某種意義上來(lái)說(shuō)，死前的拉丹，已經(jīng)變成了恐怖主義或者說(shuō)恐怖組織的一個(gè)象征或符號(hào)，僅此而已。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，拉丹之死，對(duì)于世界各國(guó)所面臨的反恐形勢(shì)，不會(huì)產(chǎn)生根本性的轉(zhuǎn)變。

　　也有一些國(guó)家的很多媒體認(rèn)為，拉丹死后，世界各國(guó)的恐怖組織會(huì)更加瘋狂的進(jìn)行一系列的報(bào)復(fù)行為。而美國(guó)和一些西方國(guó)家，也因此加強(qiáng)了戒備。實(shí)際上，拉丹之死，并不一定會(huì)使恐怖行動(dòng)更加囂張。如果僅僅是為了報(bào)復(fù)，而使恐怖行動(dòng)愈演愈烈的話，實(shí)則是為反恐提供了一個(gè)大好的機(jī)會(huì)。因?yàn)�，一旦這些恐怖組織，不去考慮更多問(wèn)題，僅僅是為了報(bào)復(fù)而組織大規(guī)模的恐怖行動(dòng)的話，恰恰就把他們的力量暴露在各國(guó)的反恐行動(dòng)面前。從這個(gè)意義上來(lái)看，不管是對(duì)今后還是當(dāng)前的反恐形勢(shì)，拉丹之死的實(shí)質(zhì)性影響，應(yīng)該說(shuō)都還是相當(dāng)有限的。

　　因此，不能寄希望于拉丹之死會(huì)使恐怖行動(dòng)逐漸消亡，也不需要預(yù)測(cè)拉丹之死會(huì)使世界范圍內(nèi)的恐怖行動(dòng)更加囂張。

　　本?拉丹之死對(duì)美國(guó)的影響

　　要說(shuō)拉丹之死對(duì)世界的影響，我認(rèn)為更多的還要看拉丹之死對(duì)美國(guó)的影響。因?yàn)�，畢竟美�?guó)是當(dāng)今世界頭號(hào)的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，它的一舉一動(dòng)，決定了世界是動(dòng)蕩還是安寧。

　　表面上來(lái)說(shuō)，拉丹之死會(huì)給美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬帶來(lái)一個(gè)競(jìng)選連任的大好時(shí)機(jī)。但是奧巴馬是否連任對(duì)于世界其他各國(guó)來(lái)說(shuō)，并不是影響巨大的事情。不管是奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)，還是其他人當(dāng)總統(tǒng)，對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)都不是什么至關(guān)重要的事情。

　　真正對(duì)未來(lái)世界的走向影響巨大的，是美國(guó)民眾如何對(duì)待這個(gè)事情。這一事件，對(duì)未來(lái)美國(guó)的行為方式和思維方式，會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？

　　我們看到，在本?拉丹死后，美國(guó)國(guó)內(nèi)是一片歡呼，很多人甚至走上街頭慶祝。由于本?拉丹以及由其策劃的“9?11事件”曾經(jīng)給美國(guó)人帶來(lái)了重大傷亡，那么這樣一個(gè)人，被美國(guó)的軍隊(duì)打死，美國(guó)民眾表示慶祝，這本身是無(wú)可厚非的事情。

　　但是，我們卻注意到，在慶�；顒�(dòng)當(dāng)中，一種情緒卻在美國(guó)民眾當(dāng)中廣泛蔓延。有些媒體在報(bào)道這一事件當(dāng)中，用“美國(guó)勝利”作為頭版的大字標(biāo)題，這確實(shí)是反映了拉丹死后美國(guó)國(guó)內(nèi)的歡呼與慶祝，但同時(shí)滋生著一種美國(guó)無(wú)所不能的情緒，而這種情緒一旦滲入到美國(guó)民眾的頭腦當(dāng)中，滲入到美國(guó)今后處理國(guó)際事務(wù)和國(guó)內(nèi)事務(wù)的過(guò)程當(dāng)中，滲透到他們的行為方式當(dāng)中的時(shí)候，對(duì)于世界各國(guó)來(lái)說(shuō)，恐怕未必是一個(gè)好事。既然無(wú)所不能，那么就可以無(wú)所不為。一旦出現(xiàn)這種情況的話，那么拉丹之死或許帶來(lái)的是一個(gè)更加危險(xiǎn)更加動(dòng)蕩的世界。

　　當(dāng)然，我們也看到，在美國(guó)國(guó)內(nèi)許多的民眾包括一些有識(shí)之士，他們對(duì)拉丹之死，對(duì)反恐形勢(shì)的認(rèn)識(shí)還是比較清楚的。他們認(rèn)為，要想真正打贏反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，還要從清除恐怖主義根源著手。要學(xué)會(huì)和世界各國(guó)，和不同的民族、不同的文化、不同的文明和平共處。實(shí)際上，只有這種方式才能給拉丹之死之后的世界，帶來(lái)更多的安定和和平。