烏克蘭大選，比較務(wù)實(shí)的“巧克力大王”盧卡申科獲勝。烏局勢(shì)能否緩解，不確定因素很多，關(guān)鍵要看他能否處理好東部問題和俄烏關(guān)系，以及“向西”走多遠(yuǎn)。

　　縱觀烏克蘭危機(jī)過程，美國(guó)無(wú)疑是外部因素“矛盾的主要方面”。美國(guó)一開始就喧賓奪主，迫不及待地?fù)屜炔扇×艘幌盗信e措。這些都?xì)v歷在目。最露骨的是，迅速否定了德、法、波外長(zhǎng)參與簽訂的2月21日“和解協(xié)議”，利用廣場(chǎng)親美分子，實(shí)現(xiàn)了“違憲政變”;大肆宣傳“普京大帝”威脅論，強(qiáng)調(diào)美歐“共同安全”的責(zé)任和緊迫性。這實(shí)際上也是想在歐洲搞“戰(zhàn)略再平衡”。

　　這不禁使人想起美國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“亞太戰(zhàn)略再平衡”及其一系列政策行為。它一會(huì)兒要在亞太，一會(huì)兒又要在歐洲搞“戰(zhàn)略再平衡”，究竟是怎么回事？

　　20多年前，蘇聯(lián)解體、華沙條約組織解散時(shí)，美國(guó)新保守主義理想家們喜出望外，滿以為自此這個(gè)世界就是美國(guó)的“家天下”了。用美籍日本人福山的話來(lái)說，這是“歷史的終結(jié)”，美國(guó)“完勝”了!多米諾骨牌的下一個(gè)就是中國(guó)。美國(guó)東擴(kuò)西進(jìn)，把北約向俄羅斯推進(jìn)了700-1000公里;加強(qiáng)美日同盟，企圖拼湊包圍中國(guó)的“亞洲北約”，并把它同本不應(yīng)該繼續(xù)存在的北約聯(lián)系起來(lái)，擴(kuò)大戰(zhàn)果。

　　但霸權(quán)有意，現(xiàn)實(shí)無(wú)情。國(guó)際形勢(shì)并沒有按照他們的如意算盤運(yùn)轉(zhuǎn)。中國(guó)迅速興起了;一大批發(fā)展中國(guó)家也興起了;俄羅斯也“被逼出了”一個(gè)“不聽話的”普京，迅速恢復(fù)了大國(guó)地位。無(wú)怪乎法國(guó)和英國(guó)前任領(lǐng)導(dǎo)人都說，現(xiàn)在是“相對(duì)大國(guó)時(shí)代”，離開中國(guó)、印度和巴西這樣的發(fā)展中大國(guó)，重大國(guó)際問題一個(gè)也解決不了;美國(guó)資深外交官喬治˙凱南生前也告誡說：“這個(gè)星球絕不會(huì)由任何一個(gè)單獨(dú)的政治中心來(lái)統(tǒng)治”，“不論是美元還是刺刀，都不能保證成功”。美國(guó)著名國(guó)際關(guān)系學(xué)教授查爾斯?庫(kù)普錢還著書指出：現(xiàn)在已出現(xiàn)“美國(guó)霸權(quán)不可逆轉(zhuǎn)的衰落趨勢(shì)”。就連福山也不得不承認(rèn)，他當(dāng)年鼓吹“歷史的終結(jié)”，錯(cuò)了。

　　不僅如此。美國(guó)兩洋盟國(guó)的離心傾向也已不斷顯露。最有代表性的，一是德法與俄羅斯一起反對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng);二是韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉和日本前首相鳩山，先后提出在東西方之間扮演“中間人”角色，發(fā)揮“橋梁作用”。

　　正是在這一大背景下，美國(guó)高調(diào)宣布要實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略再平衡”，而且來(lái)勢(shì)洶洶。我曾多次指出，所謂“戰(zhàn)略再平衡”，實(shí)際上是美國(guó)擔(dān)心失去它一直占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的“平衡”;它并不是要真正意義上的平衡，而是“怕平衡”。試想，一個(gè)穩(wěn)坐第一把交椅的“老大”，會(huì)大聲吶喊我“決不做老二”嗎？這正是它心虛和“體力不支”的反映。

　　美國(guó)“戰(zhàn)略再平衡”的訴求是全方位的。在亞太地區(qū)，它千方百計(jì)制造美日聯(lián)合版的“中國(guó)威脅論”，說什么中國(guó)到處展現(xiàn)肌肉，咄咄逼人，進(jìn)行挑釁;在烏克蘭和東歐一些國(guó)家，它收買親美勢(shì)力，宣傳“普京大帝”回來(lái)了，俄羅斯要重溫“蘇聯(lián)夢(mèng)”。根本目的就是要造成一種態(tài)勢(shì)：老美不能走!不僅不能走，而且都需要它的保護(hù)，都需要為它出“保護(hù)費(fèi)”，“給力”。這顯然是“一箭多雕”：

　　一是把太平洋和黑海、波羅的海的水?dāng)嚋�，干擾和遏制中俄的迅速興起。

　　二是打擊、遏制歐洲和日本的離心傾向，加強(qiáng)控制。

　　三是刺激軍備競(jìng)賽，為美國(guó)軍火商效勞。

　　四是挑撥中俄與各自的周邊鄰國(guó)關(guān)系，讓“一路一帶”和獨(dú)聯(lián)體都搞不成。同時(shí)，“借力”盟國(guó)和所謂新的伙伴，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)“亞洲北約”和“兩洋戰(zhàn)略”——太平洋和大西洋，以及太平洋和印度洋連接的美夢(mèng)。

　　五是經(jīng)濟(jì)上著力推動(dòng)TPP和TTIP談判成功，力爭(zhēng)占領(lǐng)國(guó)際新經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，防止自己被“邊緣化”。

　　當(dāng)然，這一切都不過是美國(guó)的一廂情愿。它既遏制不了中國(guó)，也遏制不了俄羅斯，更不可能同時(shí)遏制中俄;它的盟國(guó)不可能繼續(xù)唯命是從，在烏克蘭問題上，德法同它并不一致，安倍頭上的“反骨”也開始顯露;中國(guó)周邊除個(gè)別國(guó)家外，都不可能“選邊站”，“烏云”遮不住中國(guó)周邊外交的“陽(yáng)關(guān)道”;俄羅斯也主張構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，進(jìn)退有度;TPP和TTIP能否搞成，美國(guó)自己也信心不足。因此，美國(guó)最好還是冷靜反思，為自己尋找一個(gè)符合時(shí)代訴求的新定位。好好走路，別摔了;既痛飲一杯英國(guó)參議員回送的“皇家禮炮”老陳酒，享受“無(wú)可奈何花漸落”的沿途風(fēng)景，又分享中國(guó)合作共贏的“美酒”與“紅利”。(作者王嵎生是前駐外大使，現(xiàn)任中國(guó)國(guó)際問題研究基金會(huì)戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任)