英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)6日發(fā)表新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長(zhǎng)馬凱碩該報(bào)撰些的題為《2015：東亞不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章。文章說(shuō)，近幾十年來(lái)，很少有年份像2014年那樣一開(kāi)始就充滿那么多的悲觀情緒。對(duì)2014年的預(yù)測(cè)貫穿了一個(gè)主題，即這一年看起來(lái)與1914年相似得讓人害怕。大多數(shù)學(xué)者的預(yù)測(cè)都是悲觀和令人沮喪的，尤其是對(duì)于東亞。然而，雖然發(fā)生了許多可怕的事件——從馬航MH17航班在烏克蘭墜落，到尼日利亞數(shù)百女學(xué)生被綁架，以及“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”(簡(jiǎn)稱“伊斯蘭國(guó)”)的崛起——但我們避免了全面的世界大戰(zhàn)�，F(xiàn)在，2014年已結(jié)束，沒(méi)有重現(xiàn)1914年的悲劇。探究為什么這些學(xué)者預(yù)測(cè)錯(cuò)了（特別是他們認(rèn)為亞洲存在沖突可能性的想法）或許是明智的。

　　 這些專家都不是輕量級(jí)的。杰出的歷史學(xué)家瑪格麗特 麥克米倫在2013年12月的一篇為布魯金斯學(xué)會(huì)撰寫的文章中說(shuō)：“像1914年的世界一樣，我們正在經(jīng)歷國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，新興大國(guó)正在挑戰(zhàn)老牌大國(guó)�！彼�補(bǔ)充說(shuō)，“如今，同樣的一幕正發(fā)生在美國(guó)與中國(guó)，以及中國(guó)與日本之間”，同時(shí)她還表示，“中國(guó)與它另外兩個(gè)鄰國(guó)——越南和馬來(lái)西亞——也有爆發(fā)沖突的可能性�！�

　　 哈佛大學(xué)著名教授格雷厄姆 阿利森也警告說(shuō)，東亞已走向“修昔底德陷阱”，他并補(bǔ)充道：“當(dāng)一個(gè)迅速崛起的大國(guó)與一個(gè)老牌霸權(quán)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，麻煩接踵而來(lái)。”2013年初，時(shí)任盧森堡首相的讓-克洛德 容克警告稱，2013年看起來(lái)像1913年一樣危險(xiǎn)。2013年底，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也警告說(shuō)，“一個(gè)世紀(jì)已過(guò)去，當(dāng)今世界卻與那個(gè)導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)代有不少相似之處，令人不安�！�

　　 2014年1月，我在達(dá)沃斯親身感受到了這種悲觀情緒。幾位著名西方學(xué)者問(wèn)我中國(guó)和日本之間是否會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。我非常有信心東亞不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，以至于我提出以1賠10的賠率與西方知名記者們打賭。

　　 兩位記者接受了我的賭約。今年1月回到達(dá)沃斯時(shí)，我將收取他們的賭注。為什么我如此有信心東亞不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論在東中國(guó)海還是南中國(guó)海？答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲伊私馔苿?dòng)亞洲變化的力量。雖然許多亞洲鄰國(guó)會(huì)發(fā)出憤怒的民族主義聲明（他們必須這樣做來(lái)應(yīng)對(duì)普遍的民族主義情緒），但他們的行動(dòng)是謹(jǐn)慎和務(wù)實(shí)的。過(guò)去20多年間，我一直在寫關(guān)于亞洲崛起及其推動(dòng)力量的文章。東亞各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間有一個(gè)了不起的共識(shí)：亞洲需要利用當(dāng)前的機(jī)會(huì)之窗，把重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)上。戰(zhàn)爭(zhēng)是發(fā)展的最大阻礙。如果亞洲人真的愚蠢，他們或會(huì)卷入這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，破壞自己巨大的發(fā)展前景。大多數(shù)亞洲國(guó)家（除了朝鮮）的領(lǐng)導(dǎo)人，都很明白戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。

　　 因此，雖然這一地區(qū)會(huì)出現(xiàn)局勢(shì)緊張和對(duì)抗，但無(wú)論在2014年還是2015年都不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著2015年緩緩展開(kāi)，我想鼓勵(lì)所有西方學(xué)者根據(jù)亞洲本身的情況理解亞洲的根本發(fā)展動(dòng)力，而非將理解建立在西方先入之見(jiàn)的基礎(chǔ)上。