當(dāng)前，中日關(guān)系可以用大家比較關(guān)注的自然現(xiàn)象來形容，那就是“霧霾狀”。這有兩層意思：一是能見度低，給人不愉快的感覺;二是產(chǎn)生了各種各樣的擔(dān)憂。至于造成這種現(xiàn)象的原因，也是見仁見智，爭論頗多。中日兩國都有些較偏頗的看法。例如，日本流行的“中國威脅論”、“中國崩潰論”等。就中國國內(nèi)而言，以下幾種看法值得商榷，須予澄清。否則，中日戰(zhàn)略對話還可能南轅北轍。

　　對日研究要避免主觀愿望代替客觀現(xiàn)實(shí)

　　其一，要么認(rèn)為日本又要復(fù)活軍國主義，要么認(rèn)為日本只要不復(fù)活軍國主義就沒事。我認(rèn)為，在當(dāng)今時代日本難以重走戰(zhàn)前軍國主義老路，一是此路不通，日本人民絕不答應(yīng)；二是走了之后終歸還是要慘敗，有害無益。但同時要看到，日本確實(shí)有一股“負(fù)能量”正在聚集，釋放出來同樣會危害中國的國家安全。日本右翼勢力的代表人物有些已進(jìn)入決策層。他們實(shí)質(zhì)上正推行一條右傾化大國路線，圖謀從政治、法律、軍事、輿論等各領(lǐng)域全面擺脫戰(zhàn)后日本國憲法的限制，突破《波茨坦公告》等國際法形成的戰(zhàn)后國際秩序。這必然會影響日本同亞洲鄰國的關(guān)系。

　　日本政治右傾化的表現(xiàn)之一是，日本當(dāng)政者的歷史觀、戰(zhàn)爭觀在靖國神社、南京大屠殺、臺灣問題等一系列問題上，引起鄰國擔(dān)憂的言行。雖然日本當(dāng)政者有時為達(dá)到其更大的政治目的會做些策略調(diào)整，但其本質(zhì)并未改變。這就容易產(chǎn)生令人看不透的“霧霾狀”。

　　日本政治右傾化，是冷戰(zhàn)后保守政黨中的右翼勢力開始得勢并對日本決策產(chǎn)生影響的一種政治傾向。日本政治右傾化的根子很深，無論從政治DNA、家族背景還是從地域特點(diǎn)看，都與甲午戰(zhàn)爭以來日本對外侵略擴(kuò)張的歷史有根深蒂固的聯(lián)系。日本右翼勢力的歷史觀、戰(zhàn)爭觀源于對當(dāng)年軍國主義橫行亞洲的眷戀與特殊情結(jié)。另外，謀求擴(kuò)大支配權(quán)力的現(xiàn)實(shí)主義和“海陸對抗論”的地緣政治思維，也在深刻地影響日本的對華戰(zhàn)略決策。

　　其二，有人認(rèn)為，日本是在走向所謂“正常國家化”，不可阻擋。有人把安倍謀求修憲說成是“安倍的國家正常化戰(zhàn)略”，甚至把日本存在的危險傾向說成是“恢復(fù)正常國家軍事狀態(tài)的軍事訴求”。這種看法不僅不符合日本實(shí)際，而且可能自我誤導(dǎo)對日本國家走向的認(rèn)知。

　　其實(shí)，在日語中和日本報紙刊物上從來就沒有“正常國家”這個詞。20多年前，日本政治家小澤一郎在《日本改造計(jì)劃》一書中提出“普通國家”。這個詞被翻譯為英文“Normal Country”，又被轉(zhuǎn)譯為中文的所謂“正常國家”，在內(nèi)容和語感上都游離了原有概念。因此，盡管中國人對日本表示擔(dān)心，而歐美人則認(rèn)為“Normal Country”不必多慮。對此，日本慶應(yīng)大學(xué)法學(xué)部教授添谷芳秀指出：“那種認(rèn)為‘普通國家論’意味著日本軍事化的議論，與日本人的想法完全不同。周邊國家意識里的那種普通國家論，大多數(shù)日本人從來沒有提出過。”

　　實(shí)際上，二戰(zhàn)后日本在和平憲法框架內(nèi)走和平發(fā)展道路本身就是正常國家。如果說不成為政治大國、軍事大國，不能派兵海外打仗就不是“正常國家”，那世界上多數(shù)國家都難以稱之為“正常國家”。有人認(rèn)為，安倍追求“正常國家”最終是要擺脫美國，但實(shí)際上他仍在加強(qiáng)日美同盟。故此，關(guān)于日本的研究要避免主觀愿望代替客觀現(xiàn)實(shí)。

　　其三，有人認(rèn)為日本社會整體右傾化，因?yàn)槿毡臼紫嗍菄鴷�議員選出的，而國會議員是日本老百姓選出的。這種看法值得日本選民思考，但也需看到還有一些日本選民持有不同立場，他們不支持首相參拜靖國神社。在1998年中日第三個政治文件《中日聯(lián)合宣言》中，日方明確表示：“痛感由于過去對中國的侵略給中國人民帶來巨大災(zāi)難和損害的責(zé)任，對此表示深刻反省�！蹦壳�，日本許多民眾仍強(qiáng)烈反對“新安保法”，反對修改憲法第九條。可見日本并非一片漆黑，不能把日本人一竿子都打到河里去。

　　“重霾”之源是釣魚島領(lǐng)土主權(quán)歸屬認(rèn)知的爭議

　　的確，在歷史問題上中日關(guān)系并沒有達(dá)到理想狀態(tài)。例如，日本國會從來沒有通過決議承認(rèn)日本的侵略歷史及殖民統(tǒng)治，也未向中國做出書面道歉。日本領(lǐng)導(dǎo)人更迭后往往會出爾反爾，也引起鄰國的不信任和不愉快。

　　中日關(guān)系中“重霾”之源是釣魚島領(lǐng)土主權(quán)歸屬認(rèn)知的爭議問題。與歷史問題不同的是，長期以來，日本官方與民間、各種政治勢力對此問題的立場基本一致，很難區(qū)分。領(lǐng)土問題容易形成民族認(rèn)同，短期內(nèi)很難解決，甚至?xí)�影響兩國民眾感情。因此，中日兩國老一代領(lǐng)導(dǎo)人曾為發(fā)展中日關(guān)系而擱置爭議。

　　擱置爭議雖可暫時緩解矛盾，但潛在問題是，日本各黨派和民眾未必都了解釣魚島問題的真相�，F(xiàn)在，日本政府既不承認(rèn)中日有領(lǐng)土爭議，又不承認(rèn)日本曾認(rèn)可擱置爭議，并大搞輿論戰(zhàn)，甚至宣傳一些捏造的東西。例如，所謂日本人古賀辰四郎1884年就派人開發(fā)釣魚島;1895年日本占領(lǐng)釣魚島之前，這些島嶼是“無主地”;甚至說中國直到1971年發(fā)現(xiàn)石油蘊(yùn)藏后才提出擁有釣魚島主權(quán)等。這些純屬不實(shí)之詞，而且就像霧霾的污染源，把日本公眾搞得越來越糊涂。在這種霧霾籠罩的情況下，中國海警船在釣魚島領(lǐng)海巡航被日方稱之為“入侵日本領(lǐng)�！�，日本高官揚(yáng)言將派出海上自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)對卻未遇國內(nèi)強(qiáng)烈反對。

　　由此可見，釣魚島問題最容易被日本右翼勢力調(diào)動日本民族針對中國的凝聚力、負(fù)能量，以打破戰(zhàn)后禁區(qū)，實(shí)現(xiàn)修改憲法。他們不僅把釣魚島作為實(shí)現(xiàn)其政策目標(biāo)的政治支點(diǎn)，而且在做相應(yīng)的軍事部署。他們?yōu)橼A得今年7月參議院選舉戰(zhàn)，正期待中方出現(xiàn)過激言行。

　　據(jù)筆者查證，自1874年日本首次派兵入侵臺灣至1894年發(fā)動甲午戰(zhàn)爭，日本海軍省、外務(wù)省地圖和文獻(xiàn)均曾認(rèn)定釣魚島屬于中國。但如今大多數(shù)日本人并不了解這一點(diǎn)。日本在釣魚島歸屬認(rèn)知上的第一顆紐扣擰錯了，如不糾正，最終必然是個死結(jié)。釣魚島雖小，但牽涉中日帶有戰(zhàn)略性的全局問題。目前中日關(guān)系整體處于非對抗性，但釣魚島領(lǐng)土爭議則具有對抗性。如處理不當(dāng)，局部對抗性矛盾就會導(dǎo)致中日關(guān)系整體出現(xiàn)對抗。因此，中日之間要消除“霧霾狀”，中方須就釣魚島真相不懈地向日方做出有針對性的說明。（清華大學(xué)國際關(guān)系研究院教授 劉江永)