蔡英文提“非核”弄巧成拙
趁著日本核輻射激發(fā)出的反核民氣，民進(jìn)黨主席蔡英文日前提出了一個“非核家園”計(jì)劃，呼吁臺灣2025年全面停用核能。愿望很美好，可惜實(shí)現(xiàn)起來近乎不可能，業(yè)界與學(xué)界齊批“不切實(shí)際”，連一貫挺她的李登輝也嗆“要怎么非？”島內(nèi)輿論說，在野黨主席就如此重大的問題提政見，如果醉翁之意僅在選票，那是臺灣的悲哀。
震撼的計(jì)劃
蔡英文日前召開記者會，隆重推出她的“非核家園”。她說，若當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，將推動“立法”，讓臺灣2025年前實(shí)現(xiàn)無核化，4座核電站全關(guān)張。
這一政見被臺灣媒體形容為“震撼”，因?yàn)橥＾D(zhuǎn)核電站不但關(guān)系到能源短缺，還將造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。尤其是年底即將完工的臺灣第四核電站，若停建或停轉(zhuǎn)，已經(jīng)投入的2600多億元新臺幣就算打了水漂。
當(dāng)前提核能安全當(dāng)然與日本核災(zāi)有關(guān)，但島內(nèi)輿論也指出，蔡英文其實(shí)是將之作為沖刺2012“大選”的一個主打議題，因“非核”事關(guān)臺灣能源安全，既契合當(dāng)前民意，又可凸顯與臺當(dāng)局的反差，不失為展現(xiàn)格局、拉抬聲勢的好議題。
“要怎么非？”
但是包括產(chǎn)學(xué)界、藍(lán)營甚至綠營頭面人物在內(nèi)，都對“非核家園”有諸多批評，指這一計(jì)劃過于不現(xiàn)實(shí)。
針對蔡英文所說要以清潔再生能源代替核電，臺灣電力公司副總經(jīng)理黃憲章直言：“2025年‘非核’不切實(shí)際�！彼f，以風(fēng)力發(fā)電為例，約要建1.2萬座風(fēng)力發(fā)電機(jī)才能取代核能，臺電已建100多座，能建的地方都已建滿。
臺“經(jīng)濟(jì)部長”施顏祥指出，在可預(yù)期的10多年，核能都是臺灣必要的選項(xiàng)。臺灣目前電力七成用火力，火力的來源不可靠，成本又高，還會排放大量二氧化碳。要廢核電，需將環(huán)境、經(jīng)濟(jì)成本全面考慮。
與蔡英文爭搶2012黨內(nèi)出線權(quán)的蘇貞昌也表示不同意，直批實(shí)現(xiàn)無核“不是喊出期限就能一蹴而就”。最令人意外的是，連一貫挺蔡英文的李登輝都反問：“要怎么非？不是隨便說說的吧？”
假反核真騙票
“非核家園”的可行性有問題，連帶蔡英文的動機(jī)也遭質(zhì)疑。國民黨“立委”痛批蔡英文的非核政策不理性，是用來騙票的。
“立委”郭素春指蔡是自私自利的投機(jī)政客，“若真的不幸讓她當(dāng)選，她敢立即讓核電廠停役，停轉(zhuǎn)，那我服了她，我愿意追隨在她的身邊，幫她提皮包。”
即使蔡英文真的當(dāng)選，到了2025年她又在哪里？島內(nèi)輿論說，由此也可知，“非核家園”不過一句空話而已。
有臺灣媒體評論，政治人物當(dāng)然可以反核，但應(yīng)深入研究，審慎發(fā)言，“不能站在田邊，涼涼地講”。如果只是投民意之所好張口就來，那只是用反核來拉抬聲勢，美化自己的形象而已，就成了政治投機(jī)分子。
