“雙英辯論會”于4月25日落幕。給人在感覺上好像蔡英文準(zhǔn)備得不是很充足,有一點“理不直氣不壯”,反觀馬英九卻展現(xiàn)出高度自信。香港《大公報》今日刊載評論文章表示,“ECFA將為兩岸深化合作創(chuàng)造十分光明的前景,是民意的主流。從最基本的角度看,還未開辯,蔡英文已經(jīng)輸了道理。
全文摘要如下:
臺灣自2008年政黨輪替后首度的朝野高峰對話“雙英辯論會”于4月25日落幕。綜觀這次辯論,蔡英文總共向馬英九揮出三把劍。蔡英文大致從三個角度去否定ECFA:其一指責(zé)政策不透明,決策研擬不民主;其二是質(zhì)疑兩岸洽簽ECFA,負(fù)面影響甚多;第三是質(zhì)疑馬英九政策“傾中”。
從臺灣的根本利益來看,兩岸經(jīng)濟領(lǐng)域的合理安排是關(guān)乎臺灣經(jīng)濟永續(xù)發(fā)展、全方位拓展的基礎(chǔ)與快捷方式。ECFA將為兩岸深化合作創(chuàng)造十分光明的前景。因此,對臺灣人民來說,加強兩岸的經(jīng)濟合作與交流,是民心所向,是民意的主流。從最基本的角度看,還未開辯,蔡英文已經(jīng)輸了道理。
蔡英文理不直氣不壯
這場辯論馬英九是有備而來,針對前述三大質(zhì)疑,皆凌厲回?fù)。而給人在感覺上好像蔡英文準(zhǔn)備得不是很充足,有一點“理不直氣不壯”,反觀馬英九展現(xiàn)出高度自信,這可能是因為馬英九清楚知道ECFA對臺灣是利大于弊,所以在各種數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)及論述方面,都理直氣壯。馬英九透過辯論向臺灣民眾詳細(xì)說明ECFA對臺灣經(jīng)濟發(fā)展的重要性及迫切性,讓更多人關(guān)注、了解ECFA,同時可以爭取到更多中間選民的支持。臺灣的兩岸、財經(jīng)官員曾屢次到“立法院”項目報告ECFA進度,都遭民進黨民代杯葛。甚至為了阻撓陸生來臺相關(guān)修法,不惜制造暴力沖突。這給馬英九很大的批判空間,指責(zé)民進黨不透過民主程序、進行“國會”監(jiān)督。一直強調(diào)兩岸協(xié)議尤其是ECFA協(xié)議必須接受“國會”監(jiān)督并須經(jīng)“國會”批準(zhǔn)的民進黨,當(dāng)馬當(dāng)局真的要表現(xiàn)出“接受國會監(jiān)督”并努力要與在野黨溝通之時,民進黨“立法院”黨團卻變成了“好龍”的“葉公”,臨陣退縮了。
其實,綠營反對兩岸簽署ECFA的理據(jù)是本末倒置,聲稱這會對臺灣產(chǎn)業(yè),尤其是島內(nèi)“三農(nóng)”造成不利影響:農(nóng)民會失業(yè)、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村會受沖擊,并以此作為話題,在島內(nèi)媒體、“立法院”等各種場合發(fā)聲,對兩岸商簽ECFA構(gòu)成了障礙。在全球競爭日趨激烈的今天,與時間競賽的臺灣,如果不從ECFA架構(gòu)中去思考參與區(qū)域經(jīng)濟整合的途徑,就可能被迫重回“鎖島”政策。這些年來,臺灣在長期內(nèi)耗與“鎖島”的雙重壓力下,經(jīng)濟直線滑落,短短八年竟落居四小龍之尾。臺灣若不能設(shè)法挽救,就必然會進一步被邊緣化。
兩岸簽署ECFA對臺灣是利大于弊,或弊大于利?眾說紛紜,財經(jīng)學(xué)者依據(jù)不同的設(shè)定模型,有不同的數(shù)據(jù)。馬英九沒有在這方面多做文章,蔡質(zhì)疑馬只顧財團,馬轉(zhuǎn)而提出中小企業(yè)的看法與心聲。據(jù)臺灣媒體報道,4月19日,臺“經(jīng)濟部”提出報告稱,馬當(dāng)局推動洽簽ECFA,是應(yīng)對當(dāng)前嚴(yán)峻國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境的作法之一,具有可取得領(lǐng)先競爭對手進入大陸市場優(yōu)勢,有利臺灣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型!敖(jīng)濟部”認(rèn)為,ECFA簽定后,臺灣可成為進入大陸市場的優(yōu)先合作伙伴及門戶、有助于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈根留臺灣,使大陸臺商增加對臺采購,增強產(chǎn)業(yè)競爭力,并有助于加速臺灣發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)運籌中心。
民進黨雙管齊下反ECFA
蔡英文最后一把利劍,一直是馬英九從政以來,綠營猛攻的重點。馬英九訴諸ECFA是互利而非讓利,并表示對臺沒有整體利益,寧可破局也不會簽,以此澄清綠營指控他“傾中”的質(zhì)疑。挺扁的前“中研院”院長李遠哲贊成陸生來臺,也成了馬英九信手拈來反駁蔡英文的例子。
其實,兩岸在簽署任何協(xié)議上,都是本著互利、雙贏、互惠互利的基本原則。民進黨為反對ECFA,目前正采取“雙管齊下”手段:其一是終于同意蔡英文與馬英九進行ECFA辯論;其二是要聯(lián)同臺聯(lián)黨進行“ECFA公投”。民進黨自以為得計,但其實這兩種手段都是“雙面刃”,在難以發(fā)揮民進黨原預(yù)定的作用之際,還將會反過來狠狠地自砍一刀。