臺(tái)北地院就陳水扁家四大弊案進(jìn)行準(zhǔn)備程序庭,連續(xù)3天被提到庭的在押被告陳水扁昨天在法庭上埋天怨地大發(fā)牢騷說(shuō):“連續(xù)三天開庭,開到我已經(jīng)凍未條了!”(“凍未條”:無(wú)法忍受),臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》27日社論指出,陳水扁在庭審中奧步不斷,歹戲盡出,該凍未條的應(yīng)是“已看不下去”的多數(shù)臺(tái)灣人民。
社論說(shuō),陳水扁“凍未條”說(shuō),出庭首日就已出現(xiàn)序曲,如其指稱“看守所舍房太陰暗潮濕,害我棉被、西裝都發(fā)霉了”,彷佛舍房未達(dá)五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)就不能滿他的意。昨天更連珠炮似的抱怨,“昨天回到看守所已經(jīng)晚上11點(diǎn)多,一晚都沒(méi)睡,今天早餐也吃不下”、“有必要連開三天嗎?”碎碎念、聲聲怨,拉出所謂“凍未條”之說(shuō)。
陳水扁案準(zhǔn)備程序庭,辯方有具備律師資格的被告陳水扁,也有法律達(dá)人組成的律師團(tuán),這之于合議庭法官和代表控方的檢察官是一場(chǎng)長(zhǎng)期斗法、斗智又斗力的競(jìng)實(shí),實(shí)為預(yù)料中事。但辯方、控方究是何方讓庭審時(shí)間一再拖延,而必須日以繼夜的進(jìn)行倒也不辯自明,例如陳水扁的律師團(tuán)前天逐字逐句念著事先準(zhǔn)備好的長(zhǎng)如書稿的資料。
陳水扁律師團(tuán)這種不厭其煩的作為不正予人“拖”的感覺(jué)嗎?無(wú)可置疑的,“拖字訣”用到老、用到爛,應(yīng)是陳水扁面對(duì)弊案大審的最高策略綱領(lǐng)。臺(tái)灣人民應(yīng)猶印象深刻,在持續(xù)開庭3天之前,陳水扁第二次絕食抗議,聲稱“與其被整死,不如自我了斷”,惟在與吳淑珍會(huì)面之后隨即恢復(fù)進(jìn)食,其絕食之原始用意無(wú)非企圖阻斷陳水扁案的庭審。
如前所述,陳水扁埋怨庭審時(shí)間過(guò)長(zhǎng)使他不勝疲累,很可能為日后抗議“疲勞審訊”預(yù)做準(zhǔn)備,以逞其“拖”的目的。事實(shí)上,在“拖字訣”下,其律師團(tuán)曾花費(fèi)不少時(shí)間對(duì)18名同案被告(包括扁珍致靚)或證人的供訴筆錄,論辯未經(jīng)陳水扁在場(chǎng)詰問(wèn)或?qū)|(zhì),都沒(méi)有證據(jù)力。這種論調(diào),除了技術(shù)性杯葛外,又怎能對(duì)妄圖脫罪產(chǎn)生作用?
尤有甚者,陳水扁在法庭上一再扮演爆料者,包括指稱馬英九與“巧克力”關(guān)系不尋常,并曾拍下親密光盤;李登輝和臺(tái)聯(lián)黨曾接受中國(guó)共產(chǎn)黨獻(xiàn)金兩三億元,特偵組檢察官卻不偵辦;拉法葉艦軍購(gòu)案?jìng)蚪、回扣高達(dá)18%,金額超過(guò)150億元,幻象戰(zhàn)機(jī)軍購(gòu)案也有相同情形等等,天馬行空、信口雌黃,與訴訟上的準(zhǔn)備程序何干?
陳水扁昨天在庭上還讕言“虎落平陽(yáng)被犬欺,龍困淺灘被馬踢”,硬是巴著馬英九不放。所謂“隨人造業(yè)隨人擔(dān)”,陳水扁若非涉入多重貪污,怎會(huì)成為重案被告,若非涉犯后拒絕認(rèn)罪,怎會(huì)被關(guān)進(jìn)看守所?難怪有“藍(lán)委”指其可能有被迫害妄想型的人格異常。所謂“水至清則無(wú)魚”,但陳水扁如墨魚吐墨,就能趁機(jī)在混水中遁走嗎?
社論最后說(shuō),合議庭昨天下午響應(yīng)陳水扁律師團(tuán)聲請(qǐng),將準(zhǔn)備程序庭改為停止羈押庭,即使陳水扁祭出眼淚攻勢(shì),合議庭仍不為所動(dòng),“暫不裁定”而諭知還押。陳水扁續(xù)押或開釋,與其應(yīng)訊態(tài)度和釋后可能作為有絕對(duì)關(guān)系,但不論在押與否,院檢下次開庭不妨對(duì)他直言“我們已經(jīng)凍未條了”,速偵速結(jié)、速審速判,早日結(jié)束陳水扁刻意拖棚的世紀(jì)大審。
更多精彩評(píng)論