自第八屆茅盾文學獎五部獲獎作品名單公布后，社會各界輿論對本屆評獎過程的公正性和獲獎作品的有效性表達了許多質(zhì)疑。日前有網(wǎng)友公開發(fā)表博客文章或微博言論，發(fā)現(xiàn)《你在高原》、《推拿》和《一句頂一萬句》三部作品的參評和獲獎涉嫌違反《茅盾文學獎評獎條例（2011年2月25日修訂）》規(guī)定的“評獎紀律”。

　　我經(jīng)過核查，認為上述三部作品確屬涉嫌違反《茅盾文學獎評獎條例》的第六條“評獎紀律”第二則規(guī)定：“評獎委員會成員和評獎辦公室工作人員中，如有作品參評，或系參評作品的編輯、參評作品所屬的文庫或叢書的主編、參評作者的親屬、參評作品出版單位的主要負責人，應主動回避。相關(guān)人員可選擇退出評委會，或作品退出評獎�！�

　　三部作品的具體涉嫌違紀情況如下：

　�。�1）獲獎作品《你在高原》，由作家出版社出版。中國作家協(xié)會副主席、中國作協(xié)書記處書記何建明先生是該作品的總策劃和出版人�！睹┒芪膶W獎評獎條例（2011年2月25日修訂）》第四條“評獎機構(gòu)”規(guī)定，“茅盾文學獎評獎工作在中國作家協(xié)會書記處領導下，由茅盾文學獎評獎委員會負責”。何建明先生身為中國作協(xié)書記處在任書記，即對此屆評獎工作負有集體領導責任。

　　8月15日《文匯報》報道，在評獎期間，針對輿論對評獎工作質(zhì)疑，“中國作家協(xié)會副主席、作家出版社社長何建明，他提出了自己的看法：近幾年，中國作協(xié)和很多地方作協(xié)，都推選在文壇有影響力的實力派作家擔任主席、副主席，而這些人大多數(shù)保持著旺盛的持續(xù)寫作能力，例如王安憶剛完成新作《天香》，方方剛寫出以辛亥革命為背景的新作《民的1911》，而畢飛宇的《推拿》、劉震云的《一句頂一萬句》，也均質(zhì)量上乘。他們的作品入選概率較高，實屬正常。”

　　評獎揭曉的第二天（8月21日），針對輿論對《你在高原》獲獎有效性的質(zhì)疑，何建明先生即撰文致中國新聞網(wǎng)稱：“事實上在此次茅盾文學獎評獎過程中，61位評委中絕大多數(shù)都看完了《你在高原》，……”

　　上述報道可見，在評獎過程中，何建明先生一定程度介入了評獎工作。根據(jù)評獎紀律第二則規(guī)定，何建明先生擔任總策劃和出版人的《你在高原》涉嫌違規(guī)參評，無效獲獎。

　�。�2）獲獎作品《推拿》，發(fā)表在2008年第九期《人民文學》，獲2008“人民文學獎”年度大獎；并于2008年9月再由人民文學出版社出版；據(jù)初步核對，《推拿》的《人民文學》雜志本和人民文學出版社單行本，除個別文字有差別，整體結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和字數(shù)分別一致，屬于同一部作品。

[責任編輯：張潔]