官場(chǎng)文學(xué)真的是腐敗教科書？

　　日前，做客“嶺南大講壇·公眾論壇”的南京大學(xué)中文系教授王彬彬表示，他對(duì)官場(chǎng)文學(xué)的評(píng)價(jià)并不高。為了市場(chǎng)，官場(chǎng)文學(xué)和商業(yè)結(jié)合非常緊，官場(chǎng)文學(xué)寫反腐敗，里面各種權(quán)謀、各種陰謀詭計(jì)極盡渲染，有時(shí)候成為腐敗的教科書。

　　官場(chǎng)文學(xué)該如何定位？有人說官場(chǎng)文學(xué)是公務(wù)員的升遷秘籍，通過官場(chǎng)文學(xué)可以窺見官場(chǎng)的種種潛規(guī)則，從而少走彎路，讓仕途走得更方便快捷。當(dāng)然還有很多人像王彬彬教授一樣，認(rèn)為官場(chǎng)文學(xué)過度渲染權(quán)謀從而成為腐敗的教科書。這兩種觀點(diǎn)應(yīng)該說都有道理，但卻都不全面。

　　我們其實(shí)很難用好或者壞，積極或者消極這樣簡(jiǎn)單的二分法來(lái)給官場(chǎng)文學(xué)下一個(gè)定論。站在文學(xué)的角度來(lái)看，官場(chǎng)文學(xué)說到底只是文學(xué)的一類題材，其著力點(diǎn)是官場(chǎng)，反映的是官場(chǎng)風(fēng)云、權(quán)力斗爭(zhēng)、仕途起伏。這類題材與商戰(zhàn)題材、宮斗題材沒有什么太大的區(qū)別。如果按照王彬彬教授的邏輯，官場(chǎng)文學(xué)會(huì)成為腐敗的教科書，那家庭題材的文學(xué)豈不是讓婆媳關(guān)系更加緊張？很顯然，這樣的結(jié)論是不成立的。從另外一個(gè)角度來(lái)說，如果一個(gè)人因?yàn)樽x了幾本官場(chǎng)文學(xué)就學(xué)壞了，就腐敗了，這也未免太抬高官場(chǎng)文學(xué)的地位了。腐敗的誘因很多，但關(guān)鍵的問題是那些為官之人。

　　一本紅樓夢(mèng)，經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。視角不同，自然看到的內(nèi)容也不一樣。官場(chǎng)文學(xué)亦是如此。“抓不盡的貪官，反不完的腐敗”，這是官場(chǎng)文學(xué)的一大特色，同時(shí)也是官場(chǎng)文學(xué)的弊病。因?yàn)檫^度的渲染腐敗容易造成對(duì)公眾的誤導(dǎo)。但是嚴(yán)格來(lái)說，官場(chǎng)文學(xué)屬于典型的現(xiàn)實(shí)主義作品。如果沒有官場(chǎng)腐敗，又哪里寫得出那么多的官場(chǎng)小說？如果沒有官場(chǎng)的潛規(guī)則，那些權(quán)術(shù)陰謀詭計(jì)為何受到人們的推崇？

　　官場(chǎng)小說為何受人歡迎？一方面是源于官場(chǎng)的腐敗和神秘。官場(chǎng)其實(shí)就如同過去的宮廷，外面的人難免對(duì)里面的人與事充滿好奇。正如官場(chǎng)文學(xué)作家高和所言，官場(chǎng)小說的火爆現(xiàn)狀折射出了國(guó)內(nèi)社會(huì)環(huán)境的病態(tài)，“官本位的體制和權(quán)力的決定性地位，使普通人對(duì)權(quán)力場(chǎng)、官場(chǎng)產(chǎn)生了關(guān)注，造就了官場(chǎng)文學(xué)的火爆�！绷硪环矫妫�官場(chǎng)文學(xué)的火熱恰恰是因?yàn)楣賵?chǎng)的腐敗�？梢哉f如果沒有腐敗，沒有潛規(guī)則，沒有爾虞我詐，官場(chǎng)文學(xué)也就沒有了看點(diǎn)。

　　《國(guó)畫》、《市委班子》、《省委書記》、《侯衛(wèi)東官場(chǎng)筆記》等很多官場(chǎng)文學(xué)其實(shí)都很經(jīng)典。這些作品在深刻揭示了現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，也給人一種啟迪。而這恰恰是文學(xué)作品的魅力所在。官場(chǎng)文學(xué)其實(shí)不是腐敗的教科書，而是腐敗的手術(shù)刀。