“西方運(yùn)動(dòng)員多是業(yè)余選手”是個(gè)神話！

　　倫敦奧運(yùn)開(kāi)賽以來(lái)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員高居獎(jiǎng)牌榜首的事實(shí)著實(shí)令一些西方媒體“不以為然”。于是，關(guān)于中國(guó)以“舉國(guó)體制”和“殘酷訓(xùn)練”培養(yǎng)金牌運(yùn)動(dòng)員的說(shuō)法不斷出現(xiàn)。就在我獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員在倫敦舉行的賽后記者會(huì)上，一些別有用心的西方記者也對(duì)我年輕運(yùn)動(dòng)員就訓(xùn)練的“辛苦與代價(jià)”等提出挑釁性的問(wèn)題。西方記者戴著有色眼鏡對(duì)我?jiàn)W運(yùn)佳績(jī)及“舉國(guó)體制”評(píng)頭品足的做法倒不足為奇，令人難解的是，國(guó)內(nèi)居然也有一些人對(duì)中國(guó)體育的“舉國(guó)體制”頗有微辭，認(rèn)為西方運(yùn)動(dòng)員都是“業(yè)余”的，而中國(guó)以國(guó)家之力培養(yǎng)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員的做法值得商榷。

　　西方運(yùn)動(dòng)員真如國(guó)內(nèi)一些人理解的那樣是“業(yè)余”的嗎？在現(xiàn)代體育爭(zhēng)奪激烈的競(jìng)技場(chǎng)上，如果一個(gè)運(yùn)動(dòng)員僅靠“業(yè)余”練練，就可以高登奧運(yùn)獎(jiǎng)臺(tái)，那絕對(duì)是一個(gè)可笑的神話。事實(shí)上，從法國(guó)金牌運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練上可以看出，所謂“業(yè)余運(yùn)動(dòng)員”之說(shuō)根本無(wú)法成立。至少，這些所謂的“業(yè)余”運(yùn)動(dòng)員僅有著名義上的“業(yè)余”，卻有著實(shí)實(shí)在在的“專業(yè)訓(xùn)練”事實(shí)。很難想象，一個(gè)每天訓(xùn)練五六個(gè)小時(shí)甚至更多的運(yùn)動(dòng)員可以有著其他一份正常的“職業(yè)”，白天上班，業(yè)余訓(xùn)練，大賽還可以獲得名次，登上世人矚目的奧運(yùn)獎(jiǎng)臺(tái)。如此輕松的運(yùn)動(dòng)員恐怕還未出世。

　　就拿法國(guó)來(lái)講，法國(guó)運(yùn)動(dòng)員大都很早就參加專業(yè)俱樂(lè)部的訓(xùn)練。在他們成名前，一些運(yùn)動(dòng)員或許還多少有著業(yè)余味道，但一旦取得了成績(jī)，其名義上的“業(yè)余”就成為名副其實(shí)的“專業(yè)”。尤其是對(duì)那些有著運(yùn)動(dòng)天賦的運(yùn)動(dòng)員而言，他們往往很早就走上了專業(yè)之路。國(guó)家與地方當(dāng)局也會(huì)為這些未來(lái)的“金牌希望之星”提供各種各樣的“贊助”。這與中國(guó)的“舉國(guó)體制”培養(yǎng)只是形式的不同罷了。

　　此次為法國(guó)拿到柔道金牌的里內(nèi)就是一個(gè)很好的例子。他的成長(zhǎng)之路或許可以為所謂西方的“業(yè)余”培養(yǎng)提供一個(gè)答案。材料顯示，里內(nèi)自從5歲開(kāi)始從事柔道訓(xùn)練以來(lái)，從未有過(guò)任何正式職業(yè)。他每日的生活就是“訓(xùn)練”。由于其在柔道方面表現(xiàn)出的天賦，13歲即獲得了參加正式比賽許可，14歲進(jìn)入法國(guó)的省級(jí)“希望之隊(duì)”。15歲便被選入國(guó)家隊(duì)，三年后即奪得了其柔道生涯中的首個(gè)冠軍。2011年夏，里內(nèi)與法國(guó)勒瓦魯阿俱樂(lè)部簽約，年薪18萬(wàn)歐元，他每拿一次世界冠軍，國(guó)家柔道聯(lián)合會(huì)就給他35000歐元的獎(jiǎng)金，法國(guó)的奧運(yùn)獎(jiǎng)金為50000歐元。此外，里內(nèi)還以各種代言方式獲取不菲的廣告報(bào)酬。可以看出，里內(nèi)的柔道成長(zhǎng)之路和“業(yè)余”毫不沾邊，完全是法國(guó)體制下培養(yǎng)出來(lái)的一個(gè)專業(yè)柔道運(yùn)動(dòng)員。

　　里內(nèi)的冠軍之路也是法國(guó)很多金牌運(yùn)動(dòng)員的專業(yè)成長(zhǎng)之路。法國(guó)著名游泳名將、此次獲得倫敦50米自由泳冠軍的洛朗·瑪努杜及其姐姐被稱為“金牌運(yùn)動(dòng)員之家”。他們的成長(zhǎng)也完全是走著法國(guó)式的“專業(yè)培養(yǎng)”之路。從俱樂(lè)部培養(yǎng)到進(jìn)入國(guó)家隊(duì)，國(guó)家和地方政府都給予大量的補(bǔ)貼，其訓(xùn)練毫無(wú)“業(yè)余”可言。至于法國(guó)人鐘愛(ài)的足球運(yùn)動(dòng)員，更是十足的專業(yè)運(yùn)動(dòng)員，拿著不菲的工資與獎(jiǎng)金，生活除了足球還是足球。

　　由此可見(jiàn)，西方運(yùn)動(dòng)員的“業(yè)余之說(shuō)”不過(guò)是個(gè)自欺欺人的神話，只是長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)外一些別有用心的媒體挑撥及國(guó)內(nèi)部分不了解真相輿論的誤解和誤報(bào)而已。此次圍繞倫敦奧運(yùn)中國(guó)軍團(tuán)的驕人成績(jī)，西方輿論又掀起對(duì)中國(guó)“舉國(guó)體制”的攻擊，指責(zé)中國(guó)是架“訓(xùn)練機(jī)器”，毫不考慮運(yùn)動(dòng)員的身體、家庭、親人等等，不過(guò)是從另一方面反映了對(duì)中國(guó)在體育領(lǐng)域的突飛猛進(jìn)“不適應(yīng)、不舒服”。于是，就轉(zhuǎn)而對(duì)中國(guó)體制進(jìn)行攻擊與誣蔑，利用各種機(jī)會(huì)揶揄、為難中國(guó)運(yùn)動(dòng)員。倫敦賽場(chǎng)上下發(fā)生的針對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的不公及無(wú)理都概莫能外。對(duì)此，國(guó)人必須有著清醒的認(rèn)識(shí)。

　　對(duì)中國(guó)“舉國(guó)體制”培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員的質(zhì)疑，從一個(gè)側(cè)面反映了西方在中國(guó)迅猛發(fā)展的整個(gè)過(guò)程中，必將給予形形色色的非難、誤讀與誤判，政治、經(jīng)濟(jì)如此，體育也不例外。國(guó)人應(yīng)學(xué)會(huì)見(jiàn)怪不怪，更要學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，切莫盲目被西方輿論所誤導(dǎo)。（姚立）