收視率造假：中國的喉癌

　　前不久，有一件事舉國震動(dòng)，那就是“收視率造假”。奇怪的是，圍繞此事所刮起的輿論風(fēng)暴，莫明其妙地嘎然而止，我們未能看到更進(jìn)一步的深度報(bào)道。收視率造假的黑幕未能真正揭開，讓人疑竇從生，所以我要說。

　　2012年8月1日晚，中視豐德影視版權(quán)有限公司董事長王建鋒通過自己的微博，爆料國內(nèi)某收視率調(diào)查機(jī)構(gòu)，涉嫌數(shù)據(jù)造假。

　　接著，據(jù)媒體報(bào)道說，王建鋒稱，有電視研究機(jī)構(gòu)以合作推廣名義來游說，稱愿以“推廣費(fèi)”換收視率，一年只需 5000萬，便可躋身全國任意地區(qū)的“收視十強(qiáng)”，如想要單部電視劇達(dá)到基礎(chǔ)目標(biāo)，即平均收視率達(dá)到1.4%，每集劇的推廣費(fèi)用則為6000元;如達(dá)到1.4%及1.4%以上，每集劇的推廣費(fèi)用封頂價(jià)為7000元。

　　8月6日，王建鋒表示已經(jīng)委托律師來處理相關(guān)事宜，準(zhǔn)備直接報(bào)警�？磥泶耸峦踅ㄤh己上剌刀，準(zhǔn)備肉搏了。如此看來，王建鋒所言不妄，“收視率造假”不僅真有其事，而且水很深。

　　讓我們來分析一下王建鋒的爆料，他說，“有電視研究機(jī)構(gòu)”，是誰? 王建鋒既有勇氣報(bào)料，又如何不公開其名？是對(duì)手背景過于強(qiáng)大，讓人心存畏懼，還是投鼠忌器？其實(shí)，即使王建鋒不說，人們都知道是誰。因?yàn)樵谥袊�，有操縱收視率的如此強(qiáng)大能力的只有一家機(jī)構(gòu)。

　　王建鋒爆料中說，一年只需 5000萬，便可躋身全國任意地區(qū)的收視十強(qiáng)，

　　從這筆交易看，盡管對(duì)方的開價(jià)很高，但值這個(gè)價(jià)。如果真能“躋身全國任意地區(qū)的收視十強(qiáng)”，其商業(yè)價(jià)值可以數(shù)倍于5000萬。這筆交易很有誘惑力。我想，成交了的交易一定不少。

　　我的問題是，這是一筆巨額賄金，如此之大的一筆巨款，5000萬如何走賬？如何能神不知鬼不覺地，從電視臺(tái)劃賬給索賄者，而不被檢察機(jī)關(guān)或?qū)徲?jì)部門察覺？

　　王建鋒爆料中說，如想要單部電視劇達(dá)到基礎(chǔ)目標(biāo)1.4%，每集劇的推廣費(fèi)用為6000元。

　　這又讓人吃驚了，平均收視率1.4%，這是一個(gè)低得可憐的數(shù)字。讓我百思不解的是，中國許多電視臺(tái)都在熱播的，被稱作“一次性紙巾”般的各種“街頭巷尾”，“家家瑣事”，“媳婦婆娘娃”的，粗制濫造水平業(yè)余到?jīng)]法再業(yè)余的單本電視劇，我查到的收視率居然能高達(dá)15%，以致于各地的電視臺(tái)樂此不疲。這樣奇怪的收視率，讓人詫異到不知道誰是李逵，誰又是李鬼。

　　按王建鋒爆料，每集劇的推廣費(fèi)用為6000元，以四十集計(jì),需240萬元,這筆交易亦不算貴，這樣的交易亦能產(chǎn)生超過賄買黑金數(shù)倍的商業(yè)收益。同樣很有誘惑力。愿意接受此種賄買的電視劇，一定不會(huì)少。還有，240萬元也不是一個(gè)小數(shù)字，如何打入收視率監(jiān)測(cè)公司？又如何將這筆黑金洗白？

　　這件事其實(shí)兩年前便己見諸報(bào)端。

　　2010年7月1日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了《電視收視率發(fā)現(xiàn)造假行為》的消息，首次揭露了收視率樣本戶，被某地方衛(wèi)視收買的事實(shí)。

　　筆者是一位資深的涉足中國電視業(yè)己有十多年的半從業(yè)者，對(duì)收視率造假早己有所耳聞，但幾乎所有的人，都是如臨深淵，欲言又止。收視率造假的黑幕真的水很深。

　　中國電視臺(tái)的收視率幾乎是電視業(yè)的生命線，它決定著一個(gè)電視節(jié)目的生死存亡，決定著該電視節(jié)目的全體工作人員的工資薪俸，獎(jiǎng)金分配和在臺(tái)里的地位。你可以想像，如果收視率造假，會(huì)怎樣地摧殘中國的電視業(yè)。

　　我寫此文，是希望檢察機(jī)關(guān)介入此事，給公眾一個(gè)答案。

　　收視率造假：受傷害的不僅是中國電視業(yè)。那是中國的喉癌。

　　中國電視業(yè)是中國最重要的官方喉舌，到目前為止，中國的電視臺(tái)沒有一家是民辦的。中國電視業(yè)是中國受眾最為龐大的國家形象。收視率造假：受傷害的是整國中國的社會(huì)信用評(píng)價(jià)體系呀。