兒童讀物中的三聚氰胺

　　上周六，無錫的高先生在當(dāng)?shù)匦氯A書店為女兒買了一本售價22元的《新編德育三字歌》，結(jié)果發(fā)現(xiàn)薄薄92頁的書，幾十處拼音錯誤。記者就在書的封面左側(cè)發(fā)現(xiàn)了“長(cháng)到大”的錯誤拼音。（《揚(yáng)子晚報》9月25日）

　　作為一名教師，深知這種讀物對兒童的戕害。兒童對一個字根本不會讀，老師教他一兩篇，他也許就會了。但假如有人已經(jīng)教了他，教錯了，且錯誤的讀音與正確的讀音比較接近，要糾正就得花不少工夫了。有時說不定糾正了十幾遍幾十遍，一不注意又回到錯誤的讀音。一本書上出現(xiàn)了幾十處拼音錯誤的字，就等于教了兒童幾十個錯誤讀音，對兒童帶來多大的危害？

　　相比之下，兒童讀物中出現(xiàn)讀音錯誤及其他知識性錯誤，還不是最可怕的。最可怕的是，直接毒害兒童稚嫩的心靈。有的充滿了恐怖暴力，有的粗俗不堪，有的散發(fā)著腐朽的氣息。曾經(jīng)有一本兒童讀物，充斥著這樣的問答：“小毛和阿蘭認(rèn)識才兩天，為什么就知道她是喝羊奶長大的？答：因為她太騷了”；“和小明爸爸經(jīng)常在一起的女人不是小明的媽媽，是誰？答：是小明爸爸的小蜜”；“為什么白天鵝嫁給了癩蛤��？答：因為癩蛤蟆有了錢”。

　　家長給孩子買兒童讀物，本是帶來樂趣、增添營養(yǎng)的，可買到的竟是如此低劣的讀物，不等于給孩子買了含三聚氰胺的奶粉嗎？這就難怪有家長屢屢為低劣的讀物向媒體及相關(guān)部門投訴。一名“70后”媽媽就曾經(jīng)向媒體投訴，認(rèn)為兒童成語讀物中收錄“不孝有三，無后為大”太八卦，完全不適合兒童閱讀。

　　兒童讀物市場為什么亂象叢生？要回答這個問題，不妨先看看《新編德育三字歌》一書責(zé)任編輯的答記者問：“所有的拼音都是電腦軟件自動標(biāo)注的，為了趕上6月兒童讀物黃金銷售期，這本書出版得比較急”。他還說，到現(xiàn)在他也沒有看過這本書。這段話表明兩點：為了搶得商機(jī)，就顧不得圖書的質(zhì)量；出版社不負(fù)責(zé)任，已經(jīng)到了離奇的地步，居然責(zé)任編輯連書都沒有看過。這兩點也可以歸并為一點：出版社只管賺錢，不管質(zhì)量。

　　出版社想多賺錢，當(dāng)然可以。但你不能靠生產(chǎn)低劣的精神產(chǎn)品賺錢。這就像奶粉企業(yè)是可以賺錢的，想多賺錢也無可厚非，但不能靠加三聚氰胺賺錢。

　　自三鹿奶粉事件發(fā)生之后，各地加大了打擊三聚氰胺奶制品的力度，這是必須的。我希望要像打擊奶制品含三聚氰胺一樣，打擊低劣的兒童讀物。報道中說，一些書店及出版社都表示要讓該書下架，已購書的消費者還可以憑小票到書店退貨。然而，僅這么做是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。孩子已經(jīng)讀了，已經(jīng)受到了戕害，難道僅僅退貨就行了嗎？