《中學(xué)生閱讀行動指南》何須尷尬？

　　然而中學(xué)教師也不是一直都是這樣，想當(dāng)年，這個群體里有錢穆、錢基博、朱自清、俞平伯等等，那樣的時代，何曾尷尬？錢基博的中學(xué)生必讀書比這個閱讀指南更專業(yè)、更高深，何有質(zhì)疑？

　　世界讀書日，由中國教育學(xué)會中學(xué)語文教學(xué)專業(yè)委員會、商務(wù)印書館等單位聯(lián)合發(fā)布的《中學(xué)生閱讀行動指南》在京發(fā)布。這是一件值得慶賀的事情。在中學(xué)階段，事實是中學(xué)生拘于嚴酷的應(yīng)試，讀課外書并不被校方廣泛提倡。這個指南的發(fā)布，至少以一種姿態(tài)讓我們明白，單純的應(yīng)試，并不是教育的全部，培養(yǎng)未來中國的新人，廣泛的閱讀是必由之路。尤其這個閱讀指南的行動理念，體現(xiàn)核心價值，培育現(xiàn)代公民，倡導(dǎo)現(xiàn)實驅(qū)動，關(guān)注當(dāng)下生活等，理念清晰，立足現(xiàn)實，有相當(dāng)?shù)那罢靶�，又有問題意識，確實很令人贊賞。

　　中學(xué)階段是一生中最要緊及最美好的時代，理應(yīng)得到最好的精神滋養(yǎng)，以準(zhǔn)備展開他們未知的美妙旅程。但我們當(dāng)下的教育，卻往往以嚴格的考試封鎖孩子們的想象力與創(chuàng)造力。茨威格在《昨日的世界》里有一句恍然大悟的話：“很久以后我才意識到，對我們少年的教育采用這樣一種冷漠無情的方法，并不是出于國家主管部門的疏忽，而是包藏著一種經(jīng)過深思熟慮、秘而不宣的既定意圖。”而廣泛的閱讀，顯然，有助于孩子們建立自我理性，以打破這種冷漠與嚴酷。

　　當(dāng)然這個書目并非完美無瑕。比如，其初高中分級與階梯式提升并不十分清晰。當(dāng)然這個問題不是編制者的問題，因為中國的青少年閱讀，一直缺乏專業(yè)的分級研究。再者，中國之大，城鄉(xiāng)地域差別較大，這個書目當(dāng)中較深的部分顯然更適合大城市的知識精英周圍的孩子們。饒是如此，我還是非常歡迎這個書目。我個人在多年的教學(xué)生涯里不斷推薦孩子們讀書，但閱讀視野也遠不夠來完全含納這個書目，但我愿意按圖索驥，不斷閱讀學(xué)習(xí)，保持一種開放的心態(tài)。

　　而另一些關(guān)于這個書目的議論，就有意思了。有媒體稱這個書目的發(fā)布遭遇尷尬，三分之二中學(xué)老師沒讀過。首先這不必驚詫，正常得很。因為這個書目是一個集思廣益、博采眾長的結(jié)果，中學(xué)教師個體饒是博覽群書，焉能比得過多數(shù)專業(yè)學(xué)者之和。說實話，中學(xué)教師作為群體讀書甚少是一個眾所周知的可悲事實。我敢打賭有些老師除了教參與練習(xí)冊之外，基本不看別的書。所以這樣的中學(xué)教師群體來評論這個書目，豈非笑談？該尷尬的是教師群體，而非這個書目。當(dāng)然中學(xué)教師也不是一直都是這樣，想當(dāng)年，這個群體里有錢穆、錢基博、朱自清、俞平伯等等，那樣的時代，何曾尷尬？錢基博的中學(xué)生必讀書比這個閱讀指南更專業(yè)、更高深，何有質(zhì)疑？

　　歸根到底，無論對于教師還是對于學(xué)生，閱讀都是一種自我尋求。閱讀讓我們明白，終歸要有精神世界的聯(lián)系，我們才能從童年走向成年；終歸要有個體人格的獨立，我們才能從童蒙走向啟明。(蔡朝陽）