598分悲劇,“爹的社!焙我钥恿恕巴薜母呖肌?

時間:2014-07-10 08:57   來源:人民網(wǎng)-觀點頻道

  杜娜是云南昆明安寧市一所中學(xué)的學(xué)生,成績一直名列前茅,今年高考拿了598分,由于父母戶口不在云南,也沒有在當(dāng)?shù)乩U納社保金,盡管比“一本”錄取分數(shù)線高出70多分,她只能選擇填報“三本”或?qū)?圃盒。杜娜無奈地說:“我希望以后的政策更加人性化”。(《中國青年報》7月7日)

  一直以來,對于沒爹可拼的娃來說,好歹還可以拼分數(shù)。然而,假如認為只需自力更生的把高考分數(shù)考得足夠高,便能把命運掌握在自己的手里,恐怕仍然是太過自信和樂觀了。君不見,盡管高考分數(shù)超出“一本”錄取線70多分,但僅僅因為父母戶口不在本地,也沒有在當(dāng)?shù)乩U納社保金,指望拼分數(shù)的娃,恐怕萬萬沒想到最終還是要被“不爭氣”的爹拖累。

  不可否認,既然同樣的高考,不同地區(qū)的錄取分數(shù)線卻大相徑庭,甚至可以有多達上百分的差距,由此而催生的高考移民現(xiàn)象,也的確引發(fā)了一定的不公。從這個意義上說,對于考生家長在當(dāng)?shù)乩U納社保金的規(guī)定,的確并非全是空穴來風(fēng),更非有意刁難,其目的和初衷,更多不過是為了堵住高考移民的漏洞罷了。既然連吃藥都難免會有些影響健康的副作用,為了堵住高考移民漏洞,而帶來些“誤傷”,似乎也是在所難免。

  不過,盡管為高考而設(shè)置的規(guī)則總是有其產(chǎn)生的背景及其合理性,但對于高考的考生而言,明明遠超“一本”的分數(shù),竟然僅僅因為父母的戶口和社保金,卻只能屈就“三本”,如此“誤傷”,恐怕落到誰的頭上都難以保持心平氣和。盡管按照規(guī)則,父母未在當(dāng)?shù)乩U納社保,的確有高考移民的嫌疑,但因此便讓考生受到無辜的牽連,所謂為了高考公平的政策,與其說是遏制了不公,毋寧說是反倒造成了更大的不公。

  而按理來說,為了保證基本的秩序與公平,高考當(dāng)然需要設(shè)定規(guī)則,但保障考生的基本權(quán)益,顯然應(yīng)當(dāng)是任何高考規(guī)則設(shè)定所必須確保的前提。從這個角度來看,當(dāng)父母的戶口與社保金繳納記錄,反而成為對外來務(wù)工家庭子女公平錄取權(quán)利的嚴重侵犯。明明有著當(dāng)?shù)貞艨诘目忌,并長期在當(dāng)?shù)鼐妥x的孩子,卻仍然要因為父母的戶口與社保金繳納記錄而連累,顯然不能全拿嚴格執(zhí)行規(guī)則來說事兒。

  事實上,盡管按照教育廳一位工作人員的說法,《實施意見》是經(jīng)過公開論證的。如果對這名考生特殊照顧了,對其他考生就不公平。乍一聽來,這似乎也是沒有辦法的辦法,也并非一點道理沒有。不過,防止高考移民政策而對外來務(wù)工家庭子女的“誤傷”,是不是必須付出的代價,又有沒有可能通過規(guī)則的調(diào)整避免,與其說是“沒有辦法”,毋寧說是根本“沒想辦法”。而按理來說,防止高考移民,其實本不必非和父母的戶口及社保金繳納掛上鉤,而只需查看學(xué)生的學(xué)籍即可,只要是學(xué)籍在本地,一直在本地的學(xué)校就讀,其實完全可以排除高考移民,而大可不必因為父母的戶口以及社保金繳納記錄而受連累。

  無論如何,當(dāng)“爹的戶口和社!本谷豢恿恕巴薜母呖肌,顯然不能只是唏噓,而更需追問并反思。

編輯:李杰

相關(guān)新聞

圖片