李煜墓還得開棺定論
7月1日，記者從洛陽市文物管理局官方微博上看到，孟津縣文物局近日在陽鎮(zhèn)后李村走訪時，發(fā)現(xiàn)一些殘缺的唐宋時期石翁仲、石羊、望柱等墓前石刻，附近發(fā)現(xiàn)疑似南唐后主李煜的墓葬。（7月2日 大河網(wǎng)）
對于“千古詞帝”李煜墓葬的疑似被發(fā)現(xiàn)，很多人僅僅是報以觀望的態(tài)勢，這其中包括筆者。倒不是對鼎鼎大名的李煜不感冒，而是某種條件反射告訴我們，對于這種歷史名人的墓葬被發(fā)現(xiàn)，圍觀者的熱情還是要三思而后發(fā)。
在史料上記載，李煜死后以王禮厚葬于洛陽邙山，并請原南唐舊臣為李煜寫了墓志銘。而上世紀(jì)三十年代，李煜墓志曾在新聞中所說的朝陽鎮(zhèn)后李村被盜掘出土。同時加上文物局在此地走訪的時候發(fā)現(xiàn)殘缺的唐宋時期石翁仲、石羊、望柱等墓前石刻，便據(jù)此推斷這些石刻應(yīng)是南唐后主李煜墓前的遺物，然后再想想李煜“葬北邙山”，因此得出結(jié)論：李煜墓在孟津后李村的可信程度較高。
作為非專業(yè)考古人士，我們對此最多是不置可否。但即便是門外漢，也知道考古挖掘僅僅靠史料記載是根本靠不住的，甚至?xí)荒限@北轍。真正一錘定音的，還是墓葬被挖掘之后的“干貨”。聯(lián)想到曹操墓被發(fā)現(xiàn)時候的曠日持久之爭議，“魏武王”石牌和墓中骸骨便是焦點之一，但不管怎樣，別人至少還是有東西拿的出來。而李煜墓葬的“懸疑說”橫空出世，則更像是大片之前的預(yù)告：萬事俱備，只差開挖。
現(xiàn)在的人也學(xué)聰明多了。對于歷史名人的被挖掘發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)很容易讓人有種“先入為主”的感覺：可信程度多高？這本后是否有GDP作為推手？其實有這種想法并非某種陰暗心理在作祟，畢竟近年來附庸歷史資源的事件實在是太多，從李白故里、梁祝故里、帝堯故里，甚至是西門慶故里……而曹操墓的開棺定論，則是這出歷史財富故事會的最高潮。作為群眾在這種專業(yè)和技術(shù)交叉的領(lǐng)域里，往往是沒有發(fā)言權(quán)的，但作為看客的我們，的確被透支了太多信任，以至于干脆耍起打醬油的范：真假與否，干我何事？
但歷史卻不能因為懷疑或者冷漠而被棒殺。對于貨真價實的歷史遺產(chǎn)，每一次的發(fā)現(xiàn)都讓國人為之雀躍，畢竟中國五千年文明，發(fā)展到現(xiàn)在能重見天日的，只能說是鳳毛麟角。但我們又拒絕某種銅臭味十足的考古發(fā)現(xiàn)，反推思維想下，僅僅是為當(dāng)?shù)貛矶嗌俾糜蜧DP，亦或是多了張四處宣揚的歷史名片，這又有多大意義？考古關(guān)乎于嚴(yán)謹(jǐn)和敬畏，而至于其他的不相干之物，也請繞道而行。
至于李煜墓葬的爭議，還是等到開棺那天再開始吧。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 謝偉鋒）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
