佛門(mén)圣地緣何深陷“名利場(chǎng)”？
為了要當(dāng)?shù)卣锨返臄?shù)千萬(wàn)門(mén)票分成，還曾發(fā)生過(guò)少林寺和尚凌晨?jī)牲c(diǎn)到河南省政府門(mén)口上訪的事情。少林寺對(duì)錢(qián)的“計(jì)較”，也讓當(dāng)?shù)卣块T(mén)覺(jué)得，少林寺太商業(yè)化。有政府工作人員就曾私下指責(zé)說(shuō)：“你和尚念好經(jīng)就行了，要那么多錢(qián)弄啥？”（7月13日鳳凰網(wǎng)）
大多數(shù)中國(guó)人都有武俠情結(jié)，因此對(duì)佛門(mén)圣地圣地——少林寺不僅十分熟悉，而且尤為敬仰，因?yàn)樯倭炙滤匾晕鋵W(xué)泰山北斗著稱于世，更有“天下武學(xué)出少林”一說(shuō)。寺內(nèi)修行的僧人，雖然身懷絕技，但卻與世無(wú)爭(zhēng)、超然物外，他們每天面對(duì)青燈古佛，晨鐘暮鼓、參禪證悟，這就是我們多數(shù)人心目中的少林寺。
然而現(xiàn)實(shí)中的少林寺，卻早已物是人非，寺院中每個(gè)角落中無(wú)不充斥著濃郁的商業(yè)氣息，即便是得道高僧也不甘寂寞，紛紛披上商業(yè)化的“袈裟”，“踏浪”于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中。一時(shí)間，少林汽車(chē)、少林酒店、少林寺火腿腸等傍名牌的商品如雨后春筍；打著少林旗號(hào)開(kāi)館授徒，或以少林弟子、少林武僧的名義在外伺機(jī)斂財(cái)?shù)囊彩潜缺冉允恰８鼮閲?yán)重的是，還曾發(fā)生過(guò)少林寺和尚為了討要數(shù)千萬(wàn)門(mén)票分成，凌晨?jī)牲c(diǎn)到河南省政府門(mén)口上訪的事情。心中沾滿了俗世的塵埃，如何能參悟深?yuàn)W的佛法？到底是什么原因讓這座佛門(mén)圣地深陷“名利場(chǎng)”？
說(shuō)白了，就是為了“利”，“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往”。以少林景區(qū)門(mén)票收入為例，一年的門(mén)票收入在1.5億元左右。少林寺和地方政府三七分成，少林寺三，地方政府七，這樣算來(lái)，寺院一年將近有5000萬(wàn)元的收入，面對(duì)如此巨額誘惑，即使是真佛都可能會(huì)“棄禪跳墻來(lái)”，更何況六根未凈現(xiàn)代僧人。
其實(shí)，筆者并不是反對(duì)少林寺與時(shí)俱進(jìn)，生財(cái)有道，但是過(guò)度開(kāi)發(fā)少林寺的商業(yè)價(jià)值和旅游資源，以及把少林寺風(fēng)景區(qū)的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給港中旅搞純商業(yè)化運(yùn)作，就相當(dāng)于“飲鴆止渴”。短期來(lái)看，政府、少林寺、港中旅都獲利匪淺，是個(gè)“三贏”局面，但是，少林寺風(fēng)景區(qū)內(nèi)孱弱的生態(tài)環(huán)境和已經(jīng)嚴(yán)重透支的商業(yè)價(jià)值又能允許這種局面支撐到何時(shí)呢？而且，就目前來(lái)看，各種弊端已經(jīng)初露端倪，如港中旅控股的合資公司為省錢(qián)、省事，將下水道修到了少室溪的河床中間，使原本就水量不足的少室溪更為干涸，“碧溪鎖少林寺”的景觀徹底消失，或許在不久的將來(lái)還會(huì)有第二處、第三處緊隨其后消失，難道非要到了滿目瘡痍才會(huì)有人幡然醒悟嗎？
政府開(kāi)發(fā)旅游資源，拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)，改善人民生活條件，原本無(wú)可厚非，即便是把風(fēng)景區(qū)交由專業(yè)的旅游公司搞商業(yè)化運(yùn)作，在國(guó)內(nèi)也不是沒(méi)有先例。但是，這并不是意味著政府可以當(dāng)“甩手掌柜”，任由旅游公司為所欲為。而是應(yīng)該保持清醒的頭腦，加強(qiáng)監(jiān)管，凡是不利于景區(qū)長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃的或破壞景區(qū)生態(tài)環(huán)境的堅(jiān)決不做。特別是類似于少林寺這樣有巨大影響力的寺院，還是希望地方政府能再斟酌，即便是開(kāi)發(fā)，也要有所節(jié)制，盡量能還佛門(mén)圣地一處清凈，給子孫后代留一片凈土。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 雷鷂）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
