最近，民進黨大佬呂秀蓮接受媒體采訪，在談到“九二共識”時表示，蔡英文當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，代表臺灣最新民意，大陸沒有理由要她接受24年前舊當(dāng)局的決議。蔡英文勝遠后，在關(guān)于兩岸關(guān)系發(fā)展的“既有政治基礎(chǔ)”中也把“臺灣民主原則與普遍民意”作為重要內(nèi)容之一�？梢�，打“民意”牌，將是民進黨在兩岸關(guān)系搏弈中的重要手段。

　　從1994年，李登輝以臺灣人身份喊出“生為臺灣人的悲哀”開始，臺灣民眾的身份認同議題就成為臺灣社會藍綠斗爭的工具，也不斷地撕裂著臺灣社會。在李登輝、陳水扁及民進黨的辛勤灌注下，臺灣社會認同自己是“臺灣人”的人數(shù)逐年上升，特別是近20年成長起來的青年人“臺灣主體意識”更強。這次臺灣選舉，臺灣民眾相對來說不關(guān)心兩岸議題，主張“臺獨”的民進黨參選人蔡英文勝選。對此，有些臺灣政客把蔡英文民進黨的勝選，解讀為是臺灣民眾對2008年以來兩岸關(guān)系發(fā)展的否定，是對兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)“九二共識”的否定。這種所謂的“新民意”也就成了臺灣某些政客拒不承認“九二共識”的擋箭牌。

　　臺灣這次選舉，確實反映出臺灣社會的許多新特點、新民意。比如，青年世代對前途的迷茫求新求變的呼喚，臺灣社會部分人士對兩岸關(guān)系快速發(fā)展、臺灣經(jīng)濟與大陸高連結(jié)度的擔(dān)憂，普通民眾對臺當(dāng)局無力解決民眾訴求的憤怒，以及部分民眾特別是青年對大陸的疏離感。但是，這些民眾、階層、人群從來沒有否定兩岸關(guān)系和平發(fā)展，更沒有否定和反對“九二共識”。選舉中兩岸議題不熱，是因為臺灣內(nèi)部積累了太多的矛盾，民眾更關(guān)心島內(nèi)自身發(fā)展、關(guān)心與自己相關(guān)的直接利益而已。試問，如果島內(nèi)真有傾向“臺獨”的多數(shù)民意，民進黨何不直接利用這個民意，而要用模糊的“維持現(xiàn)狀”來應(yīng)對兩岸關(guān)系議題？

　　其實，從李登輝開始，“臺獨”政客及民進黨就一直操弄“統(tǒng)獨”議題，撕裂臺灣民眾原本不是問題的“國家認同”，制造“臺獨”民意。特別是“臺獨”教科書的實施，更是把臺灣與大陸母體文化割裂開來。這20多年里成長起來的青年，他們從小接受的就是“一中一臺”的“臺獨”教育，他們的國家認同能不出現(xiàn)偏差嗎？蔡英文說“臺獨”是臺灣青年的天然成分，臺灣有些人說這代青年是“天然獨”。我倒是覺得蔡英文說的更加貼切傳神。這些所謂的“天然獨”，只是“臺獨”養(yǎng)分滋養(yǎng)起來的“轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)品而已。李登輝、陳水扁及民進黨就象一個種子公司，通過20多年的努力，把“臺獨”基因植入了臺灣青年身上、植入了臺灣社會之中。知道民進黨為什么要鼓動不諳世事的中學(xué)生進行激烈的“反課綱”運動嗎？因為“臺獨”課綱就是培養(yǎng)“臺獨”的“營養(yǎng)缽”，打翻了這個“缽”，“臺獨”苗苗就成了無根之木。

　　這幾年，島內(nèi)所謂“公民運動”此起彼伏。他們反臺當(dāng)局，如洪仲丘事件。他們反兩岸關(guān)系深入發(fā)展，如反服貿(mào)的“太陽花”。但他們的行為早已遠離臺灣社會追求的民主精神。他們用暴力占領(lǐng)“立法”機構(gòu)、行政部門，他們打擊異己、霸凌不同聲音，早已是十足的“民粹”行為。而這些民粹行為的背后，都有民進黨、“臺獨”政客的身影。他們或是現(xiàn)場聲援，或是提供組織手段幫助，或是提供經(jīng)費支持。這種“民粹”行動，給本已撕裂的臺灣社會雪上加霜，給本就執(zhí)行力弱的馬當(dāng)局增添了解決社會經(jīng)濟問題的成本和阻力，也遲滯了臺灣社會的發(fā)展，受損害的是臺灣民眾。唯一獲利的就是民進黨相繼贏得了“九合一”選舉、2016大選。今天，如果臺灣少數(shù)政客想把臺灣內(nèi)部的民粹作法運用到兩岸關(guān)系上來，會有什么好結(jié)果嗎？

　　兩岸關(guān)系是十分復(fù)雜的關(guān)系，稍有不慎就會撥動兩岸民眾的敏感神經(jīng)。如果訴以“民粹”，甚至想用“民粹”來否定“九二共識”，只能引來兩岸民意的對撞，導(dǎo)致兩岸關(guān)系地動山搖。所以，奉勸臺灣的少數(shù)政客，要正視兩岸關(guān)系一路走來的不易，珍惜兩岸和平發(fā)展成果，維護“九二共識”這個兩岸和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)，多做造福兩岸人民的事，這才是兩岸關(guān)系的正道。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：且十）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）