曾幾何時(shí)，美國(guó)的西式民主制度總讓許多人趨之若鶩，談起對(duì)所謂的多黨制，他們總會(huì)兩眼放光滔滔不絕贊美一番。然而，一味附和的背后或許只是不分是非曲直的盲目艷羨。

　　近日就有媒體報(bào)道，據(jù)美國(guó)一項(xiàng)民調(diào)顯示，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里的民意支持率比共和黨總統(tǒng)候選人特朗普領(lǐng)先8個(gè)百分點(diǎn)。但是，近六成的美國(guó)登記選民表示：對(duì)兩人都不滿意。然而，諷刺的是，盡管對(duì)兩人都不滿意，但是美國(guó)人民不得不在他們之中選出一個(gè)成為自己的總統(tǒng)。這不禁讓人陷入思考：美國(guó)的民主，是真正代表了廣大人民的民主，還是只是少數(shù)資本家的工具？

　　這還是美國(guó)，一個(gè)所謂西式民主國(guó)家的標(biāo)桿，再來看看其他地區(qū)：炙手可熱的安倍極其所代表的右翼勢(shì)力罔顧國(guó)內(nèi)大多數(shù)人民的反對(duì)，正一意孤行的致力于自己的修憲擴(kuò)軍計(jì)劃。同樣在韓國(guó)，“薩德”系統(tǒng)換來的不是和平，而是國(guó)內(nèi)民眾一浪高過一浪的激烈反對(duì)。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國(guó)、加拿大、意大利、烏克蘭、土耳其等國(guó)家都曾在國(guó)會(huì)出現(xiàn)打斗場(chǎng)面，政客們一遍高呼著“民主”口號(hào)，一方面卻如跳梁小丑一般在國(guó)會(huì)內(nèi)外上演著群魔亂舞般的武斗，這與其說是民主，倒更像是封建時(shí)期為奪取自身利益而大打出手的各路諸侯——不過是換個(gè)舞臺(tái)罷了。

　　當(dāng)政黨的利益高于了人民的利益，看上去很美的“美國(guó)式民主”更像是某些資本家實(shí)現(xiàn)自身野心的工具。政黨之間“你方唱罷我登場(chǎng)”的相互內(nèi)斗更像是一出出沐猴而冠的鬧劇，使某些資本主義國(guó)家所標(biāo)榜的“民主”更像是國(guó)家前進(jìn)道路上的迷霧，稍有不慎便誤入歧途。

　　反觀我國(guó)的一黨執(zhí)政制度，因?yàn)椴淮嬖诜磳?duì)黨，可以使中國(guó)共產(chǎn)黨從政黨間爭(zhēng)權(quán)奪利的內(nèi)耗中解放出來，將所有的精力全部奉獻(xiàn)給了人民。同時(shí)，撥開了這層迷霧，中國(guó)共產(chǎn)黨才能夠始終不忘初心，認(rèn)清前路，進(jìn)而奮勇前行。

　　因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨是人民的政黨，他不屬于某個(gè)資本家，所以也確保了中國(guó)共產(chǎn)黨所做的一切，都代表了人民群眾的根本利益，我國(guó)的人民代表大會(huì)制度也保證了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層所傾聽的是人民最基層而非少數(shù)利益集團(tuán)的聲音，我想，這才是我們所擁有的真正民主。此外，由于只存在一個(gè)執(zhí)政黨，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)家社會(huì)的進(jìn)步負(fù)有責(zé)無旁貸的義務(wù)，少一分推脫，才能多一分責(zé)任，有了有擔(dān)當(dāng)?shù)膱?zhí)政黨，人民的幸福才不是鏡花水月。

　　對(duì)于民主的定義，或許我們不應(yīng)妄自菲薄，一味追尋西方的腳步，外國(guó)的月亮不一定比較圓。多黨執(zhí)政的西式民主只是一個(gè)容易拆穿的謊言，而我們需要的是去用理性越過這道謊言，夯實(shí)“中國(guó)式民主”的道路自信。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：楊斐）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）