ad9_210*60
關鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   網(wǎng)友快言

潘金蓮告馮小剛是濫用訴訟權

2017年03月23日 16:30:00  來源:中國臺灣網(wǎng)
字號:    

  去年,由馮小剛導演、范冰冰領銜主演的電影《我不是潘金蓮》上映。沒想到,這部電影引發(fā)全國潘氏宗親會不滿,認為有損潘氏名譽。來自廣東增城的農(nóng)婦潘金蓮,更是將馮小剛、劉震云、范冰冰等人告上法庭,要求停止侵權,恢復名譽。(3月22日《成都商報》)

  一部電影《我不是潘金蓮》,引起了全國潘氏宗親會不滿,主創(chuàng)人員更是被農(nóng)婦潘金蓮直接告上法庭。應當說這事做的確實挺荒唐,全國潘氏宗親會、農(nóng)婦潘金蓮都存在蹭熱點的嫌疑,用很多網(wǎng)友的話說,想紅想瘋了。

  道理不難理解,潘金蓮的“蕩婦”形象定位,并不是電影《我不是潘金蓮》確立的,而是四大名著之一的《水滸傳》和“四大奇書”之一的《金瓶梅》確立的,至今已有七百多年的歷史。即便沒有《我不是潘金蓮》這部電影,人們早也認定潘金蓮是“蕩婦”的代言人。潘金蓮重名,那是今天的農(nóng)婦潘金蓮重了古代“蕩婦”潘金蓮的姓名,年過六旬的農(nóng)婦潘金蓮從小被嘲笑就說明了這一點。從這個角度說,如果全國潘氏宗親會和潘金蓮覺得敗壞了潘氏、潘金蓮的名譽,那么該起訴的對象應是最早有損他們形象和名譽的名著《水滸傳》、《金瓶梅》的創(chuàng)作者,而不是電影《我不是潘金蓮》的創(chuàng)作者。

  另一方面,不管是名著《水滸傳》、《金瓶梅》,還是電影《我不是潘金蓮》,都是文藝作品,內(nèi)容存在虛構(gòu),不能簡單的把文藝作品中的人物姓名與現(xiàn)實生活中的人物姓名相掛鉤,這是基本常識。而且,文藝創(chuàng)作,必定既有正面角色,也有反面角色。盛傳很廣的文藝作品中的負面人物除了潘金蓮之外,還有“奸夫”形象的西門慶、“負心漢”形象的陳世美、“偽君子”形象的岳不群等,這些人物形象早已深入人心。如果按照農(nóng)婦潘金蓮告馮小剛的邏輯思維,那么創(chuàng)作出深入人心負面角色的文藝作品創(chuàng)作者都該被起訴了,顯然很荒唐,不利于文藝創(chuàng)作。

  從法律角度說,農(nóng)婦潘金蓮告馮小剛等電影《我不是潘金蓮》的主創(chuàng)人員,雖然是她的權利,但這種胡攪蠻纏的起訴馮小剛,實質(zhì)上已經(jīng)是一種濫用訴訟權的行為,農(nóng)婦潘金蓮儼然成為電影《我不是潘金蓮》中主角李雪蓮的現(xiàn)實版。我國司法資源本來就很有限,農(nóng)婦潘金蓮還如此濫訴,無疑進一步擠壓了司法資源,影響其他真正需要維權的人通過訴訟途徑維權。從這個角度說,在經(jīng)過法院立案登記制改革之后,雖然大大降低了民眾訴訟的立案門檻,方便了民眾訴訟,但不能縱容民眾濫訴。對于濫訴行為,有必要設置一定的門檻,或者提高濫訴的成本。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:何勇)

  (本文為網(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)

[責任編輯:李杰]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻