王建民：臺灣是要“爭取”還是要“分散”大陸市場？
近年來，島內(nèi)關(guān)于如何面對大陸市場，產(chǎn)生“爭取”和“分散”兩種爭論。華廣網(wǎng)今日刊載中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員王建民的文章分析這一矛盾現(xiàn)象。文章指出，是要爭取大陸市場還是要分散大陸市場？藍(lán)綠對抗下出現(xiàn)截然不同的立場與觀點(diǎn)，后者有成為主流聲音之趨勢。無奈在綠營勢力日益強(qiáng)大的背景下，對兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的負(fù)面思維成為主流，分散大陸市場成為主流。在這種主張“政治掛帥”與“懼中”思維之下，已經(jīng)影響到兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，影響到臺灣產(chǎn)品在大陸市場占有率不升反降，臺灣經(jīng)濟(jì)也持續(xù)走向衰落。這就是臺灣政治凌駕于經(jīng)濟(jì)之上的結(jié)果。
全文摘編如下：
前不久，大陸海協(xié)會會長陳德銘在會見臺灣�；鶗麻L林中森時表示，“大陸960萬平方公里的市場，是屬于臺灣同胞及子孫的，臺灣一定不要放棄，不要對不起子孫”。這是大陸對臺灣尤其是臺商一種語重心長的勸告和誠懇的期待，展現(xiàn)了大陸的大度與善意。隨后的4月26日，臺灣《工商時報》發(fā)表“盼‘大陸市場屬于臺胞’之說成真”的社論，提出“兩岸雙方第一步，應(yīng)采取有力的實務(wù)舉措，來協(xié)助臺灣廠商及大陸臺商，盡速提升其產(chǎn)品在大陸市場的占有率，以讓臺灣社會更加體認(rèn)到大陸市場的重要性，并成為下一階段兩岸關(guān)系發(fā)展的紐帶”。筆者對此表示高度贊賞與肯定，認(rèn)同臺商及臺灣應(yīng)爭取大陸市場，提高臺灣產(chǎn)品或臺商生產(chǎn)的產(chǎn)品在大陸市場的占有率，為臺灣企業(yè)賺取更多利潤，為臺灣賺取更多外匯，以促進(jìn)臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展。
不過，這種理性、務(wù)實的認(rèn)識與主張并不是當(dāng)前臺灣社會的主流觀點(diǎn)與立場。近年來，臺灣島內(nèi)出現(xiàn)一種與此相反的立場與觀點(diǎn)，而且逐步成為主流認(rèn)識，即認(rèn)為臺灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸市場，主張不要把雞蛋放在一個籃子里，應(yīng)分散大陸市場，以維護(hù)臺灣經(jīng)濟(jì)安全。持這種立場與觀點(diǎn)的，不只是整體“臺獨(dú)”或綠營勢力，許多藍(lán)營人士甚至藍(lán)營黨政高層也越來越認(rèn)同這種觀點(diǎn)。
就在此社論發(fā)表后的第二日即4月29日，馬英九發(fā)表了有關(guān)兩岸關(guān)系發(fā)展的重要講話，高度肯定在兩岸關(guān)系方面取得重大成就的同時卻表示，過去7年來兩岸貿(mào)易大幅成長，但臺灣對大陸出口依存度沒有上升，反而下降，從他上臺前2007年的40.7%降為2014年的39.7%，以證明在執(zhí)政任內(nèi)臺灣對大陸市場沒有像綠營攻擊那樣臺灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸。這種立論，讓人啼笑皆非。
這就是今天的社會政治現(xiàn)實與矛盾之處。一方面，重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理性主義者希望發(fā)展兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，希望臺灣擴(kuò)大對大陸出口，提高臺灣產(chǎn)品在大陸市場的占有率，這是正確的選擇。但由于臺灣是一個藍(lán)綠對抗的分裂的社會，綠營或者說“臺獨(dú)”分裂勢力不是從經(jīng)濟(jì)角度，而是從政治角度思考，因此強(qiáng)烈攻擊馬當(dāng)局的兩岸政策，攻擊馬英九“親中賣臺”，將臺灣“鎖進(jìn)中國”（蔡英文經(jīng)常如此說）。馬英九無奈地表示他沒有出賣臺灣，只是將臺灣產(chǎn)品賣到大陸，為臺商謀出路，為臺灣謀利益，但仍無法獲得綠營的認(rèn)可。于是馬英九妥協(xié)了，而且出現(xiàn)了奇怪的邏輯論述，像以前他多次表述的那樣，在他任內(nèi)，臺灣對大陸出口市場的依賴沒有提升，反而降低了，以證明他沒有“出賣臺灣”。
那么，馬英九一再強(qiáng)調(diào)他任內(nèi)臺灣對大陸出口市場依賴度下降，是政績還是敗績？讓人看不懂，也讓人不解。如果認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合是全球趨勢，兩岸簽署ECFA是這一趨勢下的產(chǎn)物，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系更緊密，經(jīng)濟(jì)相互依賴增強(qiáng)是一種全球性的、普遍性的趨勢，就應(yīng)主張爭取大陸市場，提高臺灣產(chǎn)品在大陸市場的占有率，不懼臺灣經(jīng)濟(jì)大陸的依賴，為何卻將臺灣對大陸出口依賴度降低作為政績來宣傳而沾沾自喜？顯然馬英九是受到綠營的壓力妥協(xié)退讓了，但也將是非顛倒了，淹沒了真相，可惜！
于是，臺灣是要爭取大陸市場還是要分散大陸市場？在臺灣藍(lán)綠對抗之下，就出現(xiàn)了截然不同的立場與觀點(diǎn)，而且后者有成為主流聲音之趨勢。這就是臺灣的困境�！昂{兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”在臺“立法院”審查受阻及海峽兩岸貨物貿(mào)易協(xié)議遲遲無法簽署，其實是兩大政治陣營及臺灣社會對兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展不同立場的集中反映，是島內(nèi)政治牽制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。
不談?wù)�，不談情感，就�?jīng)濟(jì)與市場角度觀察，大陸經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，新常態(tài)下仍有7%的穩(wěn)定增長率，市場規(guī)模與容納量持續(xù)擴(kuò)大，已成為全球最重要的進(jìn)口市場，幾乎所有國家或地區(qū)都在積極爭取大陸市場，擴(kuò)大對大陸出口，臺灣自然應(yīng)積極爭取大陸市場，況且大陸對臺灣產(chǎn)品進(jìn)口采取鼓勵政策，對臺灣產(chǎn)品進(jìn)口限制少，自然會提高臺灣產(chǎn)品在大陸的市場占有率，這是臺灣經(jīng)濟(jì)競爭力強(qiáng)的表現(xiàn)。這也是臺灣《工商時報》社論所代表的臺灣理性主義與務(wù)實者的聲音。
無奈在臺灣綠營勢力日益強(qiáng)大的背景下，對兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的負(fù)面思維成為主流，分散大陸市場成為主流。在這種主張“政治掛帥”與“懼中”思維之下，已經(jīng)影響到兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，影響到臺灣產(chǎn)品在大陸市場占有率不升反降，臺灣經(jīng)濟(jì)也持續(xù)走向衰落。這就是臺灣政治凌駕于經(jīng)濟(jì)之上的結(jié)果，是“恐中”、“懼中”的結(jié)果，實質(zhì)是“臺獨(dú)”勢力期待的結(jié)果。問題是，這樣的結(jié)果，也許贏得了政治，卻輸了經(jīng)濟(jì)，沒有了經(jīng)濟(jì)，怎么會有未來，何談所謂的“尊嚴(yán)”。怪哉，臺灣！悲哉，臺灣�。ㄍ踅�，作者系中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員）
