臺反核聲浪為何再起？ 一反一擁成藍(lán)綠交鋒焦點(diǎn)

　　據(jù)臺灣媒體報(bào)道，“立法院”8月2日臨時會排定處理“核四公投”議案，卻沒想到?jīng)_突不斷。“立法院”內(nèi)，藍(lán)綠“立委”打成一團(tuán)；“立法院”外，也集結(jié)了“臺灣反核行動聯(lián)盟”等約60個反核團(tuán)體的民眾，高舉反核標(biāo)語以及反核道具，高喊立即停建“核四”，不必再勞師動眾舉辦“公投”。

　　民眾害怕“里面有怪獸”　　

　　這場由臺灣環(huán)境保護(hù)聯(lián)盟號召的反核靜坐活動，2日一早便陸續(xù)有大學(xué)教授、學(xué)生、本土社團(tuán)人士加入，他們在“立法院”大門前搭起簡易棚遮陽，擺出長期抗?fàn)幍募軇�。“立法院”大門口插滿反核旗幟，一臺粉紅宣傳車現(xiàn)場助陣，上面寫著“核里面有怪獸”�！傲⒎ㄔ骸本�衛(wèi)人員在大門內(nèi)側(cè)，拿出盾牌和白色巨網(wǎng)，預(yù)防反核人士扔雞蛋、砸物品。

　　島內(nèi)反核聲音為何如此之大呢？

　　日本大地震引發(fā)福島核災(zāi)后，島內(nèi)反核就一浪高過一浪。臺灣主婦聯(lián)盟前董事長顏美娟表示，臺灣地狹人稠，一旦發(fā)生核安危機(jī)，承受災(zāi)害的能力相當(dāng)?shù)汀＿@道出了島內(nèi)相當(dāng)一部分民眾的擔(dān)憂。臺灣蘭陽技術(shù)學(xué)院助理教授林獻(xiàn)山也站出來說，管理能力很強(qiáng)的日本都沒辦法應(yīng)付海嘯造成的災(zāi)變，臺灣更像是“小孩玩大車”，希望當(dāng)局能順應(yīng)國際趨勢，廢除“核四”。

　　核能到底安不安全？臺灣專家學(xué)者認(rèn)為，位于恒春半島的核三廠遭受強(qiáng)大海嘯襲擊的幾率微乎其微，但位于北海岸的“核一”、“核二”以及興建中的“核四”，卻籠罩在海嘯的威脅中�！霸�能會主委”蔡春鴻坦言，他無法保證“核一”及“核二”不會遭到超強(qiáng)海嘯侵襲而停擺，但可確定的是，“原能會”已督導(dǎo)臺電公司加強(qiáng)各項(xiàng)安全措施，確保核子反應(yīng)爐的爐心不會熔毀，不讓福島核災(zāi)事件在臺灣重演。

　　國民黨主張的就反對

　　為應(yīng)對8月2日的臨時會，民進(jìn)黨“立委”夜宿“立法院”搶攻進(jìn)議場以阻礙議事，與國民黨“立委”爆發(fā)激烈沖突。平時西裝革履的“立委”甚至戴上安全帽自保。民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘、國民黨政策會執(zhí)行長林鴻池以及書記長賴士葆等都在雙方拉扯中，呈現(xiàn)狼狽樣。最終藍(lán)綠在議場內(nèi)僵持不下，“立法院”空轉(zhuǎn)一天。

　　一反一擁，“核四”成藍(lán)綠交鋒的焦點(diǎn)議題。

　　民進(jìn)黨早年就把“反核”作為“神主牌”，甚至主張“核四公投”，以吸引部分環(huán)保人士的鐵票。2000年政黨輪替后，陳水扁時雖曾宣布停建“核四”，但是在現(xiàn)實(shí)考量下，很快就恢復(fù)這項(xiàng)工程；現(xiàn)任主席蘇貞昌在擔(dān)任臺“行政院長”任內(nèi)，也繼續(xù)推動。

　　2012年“大選”選舉辯論時，民進(jìn)黨候選人蔡英文又明確主張“非核”，反對“核四”商轉(zhuǎn)發(fā)電；但藍(lán)營的馬英九唱反調(diào)力撐，理由是少了核電，電價將大幅調(diào)高，臺灣承受不起。在馬英九上臺后，綠營又組織反對“立法院”通過針對“核四”的“全民公投”提案，最終卻無功而返。如今民進(jìn)黨卷土重來。

　　馬英九最近在接受專訪時批評民進(jìn)黨立場反復(fù)。他說，民進(jìn)黨主張“公投”幾十年了，現(xiàn)在國民黨主張了，他們卻反對，到底是真正反對“公投”，還是因?yàn)閲�民黨主張的關(guān)系？

　　“非核家園”難一步到位

　　“核四”問題已經(jīng)挑戰(zhàn)臺灣社會近30年。核能發(fā)電涉及安全、環(huán)境污染以及可能的軍事用途，使得反核運(yùn)動獲得社會廣泛的響應(yīng)。

　　主張廢除“核四”者以建立環(huán)保的“非核家園”為目標(biāo)，并以此樹立反核運(yùn)動的道德標(biāo)桿，喊出“我要臺灣，不要核災(zāi)”、“核電歸零，風(fēng)險(xiǎn)歸零”的口號�！�

　　但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。

　　負(fù)責(zé)島內(nèi)電力供應(yīng)的臺電公司回應(yīng)說，“核一”、“核二”及“核三”廠若立即停止運(yùn)轉(zhuǎn)，“全臺停限電幾率極高”。

　　而廢除“核四”，乃至建立“非核家園”，必須考慮的是，要用哪種能源來取代核電？如果以傳統(tǒng)的火力發(fā)電取而代之，則對地球環(huán)境的傷害程度將遠(yuǎn)超過核能發(fā)電。更何況，有人統(tǒng)計(jì)，若臺灣非核后，電價可能上漲一倍，這是已遭受“油電雙漲”之苦的普通民眾所萬萬難以承受的。

　　臺當(dāng)局打算把“核四”興建付諸年底的“公投”，是尊重絕大多數(shù)的民意。但有些反核者希望“非核家園”一步到位，主張停止所有核電廠運(yùn)轉(zhuǎn)，更增加了解決問題的難度。 　

　　有島內(nèi)媒體提醒說，反核者奉為榜樣的德國是從立法限制新設(shè)核電廠、節(jié)能、發(fā)展再生能源三管齊下，再加上有承受高電價的國際競爭力，始能逐步建構(gòu)廢核環(huán)境。臺灣若想朝“非核家園”邁步前進(jìn)，一樣要做好必要的準(zhǔn)備，才不會淪為空談。