臺(tái)媒：民進(jìn)黨為合理化自身行為讓國(guó)民黨“背黑鍋”

　　臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部部長(zhǎng)”邱太三拍民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘肩膀。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)3月14日訊　臺(tái)當(dāng)局“保防法”草案因有侵害人權(quán)爭(zhēng)議遭“行政院”退回，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘說(shuō)這是國(guó)民黨時(shí)期的版本。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章指出，柯建銘所說(shuō)指的是“安全法”修正草案并非這次提出的“保防法”草案。兩草案內(nèi)容是有重迭，但除此之外還有其他新的爭(zhēng)議點(diǎn)。如果這真的全部都是馬當(dāng)局時(shí)代的遺毒，民進(jìn)黨為什么還要拿出來(lái)荼毒人民？

　　柯建銘說(shuō)現(xiàn)在政權(quán)移轉(zhuǎn)文官都沒(méi)有變，“調(diào)查局”又把這套幾乎沒(méi)改的“法案”送到法務(wù)部門來(lái)，最后才會(huì)被“行政院”退回。文章指出，當(dāng)初國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)提出的“安全法”僅3條“修法”，民進(jìn)黨執(zhí)政提出“保防法”31條“修法”，兩者內(nèi)容雖有雷同但仍有其差異。

　　柯建銘說(shuō)，他不是要把責(zé)任推給前朝，但強(qiáng)調(diào)“保防法”不是民進(jìn)黨創(chuàng)立的。也許里面有一兩條是國(guó)民黨時(shí)期的舊草案，但“加料”后變成31條，即便“調(diào)查局”可能像柯建銘講得都是前朝文官，民進(jìn)黨也不是沒(méi)有責(zé)任。既然都已執(zhí)政，為何換湯不換藥，中了所謂過(guò)去馬當(dāng)局的遺毒？

　　文章質(zhì)疑，難道“調(diào)查局”會(huì)不知道“安全法”修正草案過(guò)去遭民進(jìn)黨反對(duì)的實(shí)情嗎？怎么膽敢推出馬當(dāng)局時(shí)期的修正草案，還變本加厲變得更侵害人權(quán)？甚至還有民進(jìn)黨“立委”要推“反滲透法”防止假新聞?dòng)绊懯┱�。過(guò)去民進(jìn)黨大喊的人權(quán)、言論自由漸漸被稀釋，民進(jìn)黨不僅不自覺(jué)，還學(xué)會(huì)了合理化自己的行為，令人深刻感受到臺(tái)灣執(zhí)政黨的悲哀。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）