國民黨“立委”林德福(左一)、黨團(tuán)書記長王育敏(左二)、國民黨“立委”曾銘宗(右二)、國民黨“立委”楊鎮(zhèn)浯(右一)。(圖片來源:臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》)
中國臺(tái)灣網(wǎng)5月2日訊 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,年金改革昨天(1日)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,國民黨“立法院”黨團(tuán)今天(2日)再質(zhì)疑臺(tái)當(dāng)局“銓敘部”提出的精算報(bào)告。國民黨“立委”曾銘宗說,報(bào)告只有短短的4天作業(yè)時(shí)間,沒有精算模型,也沒有經(jīng)過第三人復(fù)核,“這有參考性嗎?”黨團(tuán)書記長王育敏質(zhì)疑,用不到1周的時(shí)間做出來的精算報(bào)告,不只行政程序有疑慮,內(nèi)容也令人懷疑。
曾銘宗說,“銓敘部”13日招標(biāo),同天決標(biāo)、簽約,18日?qǐng)?bào)告出爐,報(bào)告上沒有精算師姓名、精算模型,也未經(jīng)過第三人覆閱。這么重要、關(guān)系到臺(tái)灣100萬以上公教家庭的年金改革,居然只用4天弄出精算報(bào)告做為決策基礎(chǔ),行政機(jī)關(guān)態(tài)度實(shí)在太草率。國民黨“立委”林德福說,“銓敘部”這幾年有關(guān)年金的精算報(bào)告皆由“擎天駒管理顧問公司”得標(biāo),“這樣的獨(dú)厚、青睞、信賴單一廠商,是否合適?”他質(zhì)疑該公司就是把過去的資料“重新整理”來敷衍了事。
國民黨“立委”楊鎮(zhèn)浯說,精算報(bào)告是年改的重心跟核心,但“銓敘部”跟“考試院”對(duì)于年改的版本是在13日上網(wǎng)招標(biāo)之前就提出,所以證明了“銓敘部”的版本根本就是沒有精算報(bào)告作為依據(jù)。另外,精算報(bào)告制作的4天中包含了兩個(gè)周末日,他“佩服”居然可以在這么少的時(shí)間內(nèi)趕出報(bào)告,懷疑之前其他單位就找擎天駒做基礎(chǔ)數(shù)據(jù),那4天只是調(diào)整參數(shù)、變數(shù)。但合約價(jià)高達(dá)120萬新臺(tái)幣,換句話說每天工資30萬新臺(tái)幣,還包含周末,無論是從內(nèi)容的可信度還是價(jià)格偏高的部分討論,國民黨團(tuán)都認(rèn)為這份報(bào)告沒有可信度,請(qǐng)民進(jìn)黨當(dāng)局說清楚。(中國臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜)
[責(zé)任編輯:盧佳靜]