中國臺灣網11月27日北京消息 由江蘇省社會科學院主辦的綜合性哲學社會科學理論期刊《江海學刊》雙月刊，2012年第6期刊出中國社會科學院近代史研究所副研究員褚靜濤的學術論文《釣魚島與琉球歸屬》。該文以大量的史料，分析了釣魚島是中國的固有領土。甲午戰(zhàn)爭期間，1895年1月，日本政府竊取了釣魚島，將其編列在沖繩縣八重山郡內。
褚靜濤指出，日本這種侵占中國領土的方式是“暗偷”，未告知中國政府和中國人民，以致中國政府和中國人民很長一段時間不知曉此事。1895年6月，日本通過《馬關條約》，公開侵占了臺灣島、澎湖列島等島嶼，是“明搶”。
褚靜濤認為，日本侵占釣魚島，更精確地說，不是依據(jù)《馬關條約》，而是通過甲午戰(zhàn)爭。日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，來攫取中國的固有領土，不管是已簽約的臺灣島、澎湖列島等，還是未簽約的釣魚島，都是非正義的。
褚靜濤指出，由于日本竊取釣魚島，未得到中國政府和中國人民的認可，日本僅僅獲得了占領權，釣魚島的主權并沒有發(fā)生法律轉移，仍然是中國的固有領土。
1970年后，中日釣魚島主權之爭浮現(xiàn)，日本政府和一些學者反復稱，“ 中國方面對于日本領有尖閣諸島（釣魚島）一事，一直到1970年紛爭發(fā)生為止的75年間，未曾提出過異議”，并以此作為日本占有釣魚島的主要依據(jù)之一。至今，日本政府仍然鼓吹這個錯誤觀點，來欺惑世人。
褚靜濤指出，日據(jù)下琉球的地理范圍包括古中山國、釣魚臺列島、大東諸島等�？谷諔�(zhàn)爭期間，中國政府就有收復臺灣、琉球的設想。1943年11月，中美英三國聯(lián)合發(fā)表《開羅宣言》，明確宣示“在使日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”。雖然《開羅宣言》沒有明列釣魚島，因其為中國固有領土，被日本竊取，自然在歸還中國之列。
針對流傳已久的“羅斯福要將琉球交給中國而蔣介石拒收”的傳聞，褚靜濤指出，開羅會議期間， “羅斯�？偨y(tǒng)提及琉球群島問題，并幾次詢問中國是否想要該群島，蔣介石答稱，中國將很愿意同美國共同占領琉球，并根據(jù)國際組織的托管制度，與美國共同管理該地”。中國與美國就琉球問題的處置，僅有意向性的口頭交流，沒有達成最終共識并形諸文字。從美國政府的立場可知，琉球是被日本侵占的土地。
關于戰(zhàn)后臺灣省的行政區(qū)劃，1944年，臺籍志士柯臺山在重慶上書國民政府，建議“將北緯21度至27度間，東經120度至127度間，臺灣東南領海間之巴坦群島、紅頭嶼、火燒島、先島群島等劃為”臺灣省的“特別海防區(qū)或特別行政區(qū)”。日據(jù)下先島群島包括宮古列島、八重山列島、尖閣諸島。他雖未列明釣魚島，而該島位于“北緯21度至27度間，東經120度至127度間”，實際上將釣魚島包括在臺灣省“特別行政區(qū)”內。
1944年，地理學家胡煥庸在重慶編著《臺灣與琉球》一書，主張收復日據(jù)下的琉球群島，其中就包括日本竊取的釣魚島。他指出“臺灣、琉球一日不能收復，則我海上活動，一日不能越出黃海、東海范圍之外”。
褚靜濤指出，1944年，柯臺山、胡煥庸等人已經提出了收復包括釣魚島在內的整個日據(jù)下琉球的建議，中國政府和人民沒有承認日本對釣魚島的非法竊占。因柯臺山的上書、胡煥庸的著作流傳甚少，故不為世人所知。日本學者沒有看到這些史料，但并不代表其不存在。
褚靜濤指出，日本政府的“ 中國方面對于日本領有尖閣諸島（釣魚島）一事，一直到1970年紛爭發(fā)生為止的75年間，未曾提出過異議”的說法是根本不能成立的。（中國臺灣網記者 蕪同）
原文如下：
釣魚島與琉球歸屬
褚靜濤（中國社會科學院近代史研究所副研究員）
內容摘要：日本侵占琉球，清政府愛莫能助，坐視日本的侵略擴張。1895年，日本竊占了釣魚臺列島，又通過《馬關條約》，侵占了臺灣島、澎湖列島等。民國前期，中國知識界對琉球問題鮮少研究，社會大眾一般也不知道琉球淪亡的經過以及與中國的宗藩關系。蔣介石早有收復臺灣、琉球之志，因實力所限，收復琉球并未上升至國民政府的大政方針。在開羅會議中，蔣介石明確提出收復臺灣、澎湖、東北等失地，建議中美在戰(zhàn)后共管琉球。為了在戰(zhàn)后建設一個新中國，胡煥庸等人深感中國必須汲取東部沿海遭到侵略的歷史教訓，不但要收復臺灣，更應將與臺灣相連的琉球群島收歸中國版圖，來保證中國東部大陸有一道天然的安全屏障。他們努力搜集資料，匯編成冊，介紹給社會大眾，毋忘琉球，提出收復琉球的建議。根據(jù)《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本降書》，中國將收復包括釣魚臺列島在內的所有失地。因美軍攻克整個琉球群島，中國需與美國交涉，來收復釣魚臺列島。
關鍵詞：國民政府 釣魚島 琉球歸屬 述評
前言
近年來，海峽兩岸幾位學者根據(jù)臺灣國民黨黨史會、“國史館”、中研院近代史研究所收藏的“國民政府外交部檔案”、“國民黨群眾組織檔案”等資料，展開國民政府與琉球歸屬問題的研究，取得了初步成果，臺灣方面主要有許育銘《戰(zhàn)后處理與地緣政治下的國民政府對琉政策：以40、50年代為中心》（“中國のインパクトと東アジア國際秩序”學術研討會論文，大阪：大阪大學千里生命科學中心，2006年11月），任天豪《中華民國對琉球歸屬問題的態(tài)度及其意義(1948—1952)——以“外交部檔案”為中心的探討》（《興大歷史學報》第22期，2010年2月）。大陸方面主要有，石源華《論戰(zhàn)后琉球獨立運動及琉球歸屬問題》（ 第五次中華民國史國際學術討論會參會論文，浙江溪口，2006年7月），王海濱《中國國民政府與琉球問題》（《中國邊疆史地研究》2007年第3期），王建朗《大國意識與大國作為——抗戰(zhàn)后期的中國國際角色定位與外交努力》（《歷史研究》2008年第6期），侯中軍《困中求變：1940年代國民政府圍繞琉球問題的論爭與實踐》（《近代史研究》2010年第6期）。上述論文存在著一些缺陷，一是將日本、美國占領下的琉球等同于古代琉球，二是未探討釣魚島與琉球之間的關系，三是對國民政府琉球政策的曲折性未做深入探討，四是沒有回答中國人民是否關注過日據(jù)下釣魚島。為此，筆者不惴淺陋，對釣魚島與琉球歸屬問題展開初步探討，分析國民政府的琉球政策。不當之處，尚祈海內外方家批評指正。
一、日本侵占琉球、釣魚島、臺灣
琉球群島位于太平洋上、東海之中，陸地總面積約有3000平方公里，包括470多個島嶼，散布在北緯24度至31度、東經124度至131度之間，自東北向西南蜿蜒橫列在日本九州鹿兒島與臺灣島之間。
古代琉球群島的范圍（古中山國），包括大隅諸島、吐噶喇列島、奄美諸島（統(tǒng)稱薩南諸島，現(xiàn)屬日本鹿兒島縣），沖繩諸島、宮古列島、八重山列島等（統(tǒng)稱琉球諸島，現(xiàn)屬日本沖繩縣）。
[ 責任編輯：吳彤 ]
