據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣新版“個人資料保護法”去年10月上路，不過“個資法”適用范圍模糊，不僅民間向官方調(diào)閱資料困難，連“監(jiān)委”、民意代表行使公權(quán)力，都處處碰壁。
依新版“個資法”，無論是個人、臺灣公家機關(guān)、民間機構(gòu)或企業(yè)，若處理、利用或變造個資，造成他人損害，都可能面臨5年以下刑責(zé)、最低100萬元(新臺幣，下同)，最高2億元的民事?lián)p害賠償。
去年11月，臺灣“監(jiān)委”高鳳仙為了調(diào)查公務(wù)人員是否泄密，發(fā)函給地檢部門，要求調(diào)閱李宗瑞所有卷宗，檢察官擔(dān)心觸及“個資法”或“刑事訴訟法”拒絕。
由于這是“個資法”實施后，第一個“監(jiān)委”調(diào)閱卷宗的案例，“法務(wù)部”還特別召開內(nèi)部討論，后來認定“個資法”不能限縮“監(jiān)察院”職權(quán)，否則以后司法機關(guān)偵查案件，也不能向其它單位查資料，最后決定讓“監(jiān)委”調(diào)卷。
民進黨“立委”尤美女、國民黨“立委”王惠美質(zhì)詢時也痛罵，他們向人事行政總處調(diào)閱資料，卻遭行政機關(guān)以“個資法”為由，回復(fù)“無法提供”，或是回覆資料人名都是○○○，痛批“個資法”竟凌駕“立委”職權(quán)。
“法務(wù)部”還為此發(fā)函給各級機關(guān)，指民意代表基于問政需要，公務(wù)機關(guān)提供資料無違反法律�！胺▌�(wù)部法律事務(wù)司長”陳維鏈解釋，民意代表、“監(jiān)察委員”和機關(guān)要資料，都是依法搜集，機關(guān)不得拒絕，但要保護當(dāng)事人的個資如住家地址、身份證等。
專攻“個資法”的律師葉奇鑫也接獲案件指出，去年初稅捐機關(guān)向法院調(diào)閱律師打官司的案件量，想查明律師有無誠實申報所得，法院竟回函說，“個資法施行在即，礙難提供”。葉感嘆，真是矯枉過正。
前“行政院秘書長”林益世涉貪案，57頁的起訴書中，就出現(xiàn)了上百個圈圈，眾所周知的爆料人陳啟祥、妻子彭愛佳，都成了“陳○○、彭○○”。法界人士就指出，“大法官”曾做出解釋，舉凡社會公益、重大犯罪案件，皆可受社會公評，應(yīng)讓民眾監(jiān)督，沒道理也把姓名遮掉。
[ 責(zé)任編輯：李帥 ]
