臺(tái)島史上首見(jiàn)：“大法官解釋”引爆“高院”怒火

　　“最高法院”為什么生這么大的氣？主因“大法官”五八二號(hào)解釋?zhuān)瑢��?duì)證人的詰問(wèn)權(quán)提升到“憲法”層次，對(duì)職司審判權(quán)的“最高法院”，侵?jǐn)_極大。

　　“最高法院”認(rèn)為交互詰問(wèn)新制是去年九月才開(kāi)始實(shí)施，依法不溯既往原則，去年九月以前的案子，依當(dāng)時(shí)的“刑事訴訟法”，對(duì)證人的詰問(wèn)權(quán)并不是強(qiáng)制的規(guī)定，是否詰問(wèn)證人，是一、二審事實(shí)審法院的裁量權(quán)。

　　五八二號(hào)解釋卻不管司法實(shí)務(wù)的運(yùn)作，“諭知”“最高法院”一律不能剝奪對(duì)證人的詰問(wèn)權(quán)，也不管案件是在交互詰問(wèn)“新法”實(shí)施之前或之后。

　　“最高法院”認(rèn)為五八二號(hào)解釋簡(jiǎn)直造成了審判機(jī)關(guān)的時(shí)空錯(cuò)亂，身為終審機(jī)關(guān)，必須對(duì)“大法官”不當(dāng)?shù)慕忉專(zhuān)�表達(dá)嚴(yán)正立場(chǎng)。

　　“最高法院”最擔(dān)憂(yōu)的是，依五八二號(hào)解釋?zhuān)�所有刑案上訴到“最高法院”后，每件案子可能都要發(fā)回更審，讓積案情形更嚴(yán)重，也因時(shí)空的不同，造成舊案用新法的矛盾。（娟子）

[責(zé)任編輯：system]