未問(wèn)細(xì)節(jié)？ 婦人跨海抓奸告丈夫通奸功敗垂成

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣一陳姓婦人懷疑丈夫在大陸“包二奶”，2009年和兒子到廣東抓奸，逮到丈夫和穿著單薄的女秘書(shū)同床共枕，返臺(tái)后附上大陸警方的調(diào)查筆錄，控告兩人妨害家庭，卻因大陸警方并未詢(xún)問(wèn)當(dāng)天通奸的情形，且無(wú)法傳喚女秘書(shū)，檢方不起訴。

　　據(jù)報(bào)道，檢方調(diào)查，彭姓男子(61歲)十多年前去廣東工作，從此很少返臺(tái)，陳姓妻子從丈夫同事口中得知丈夫和丁姓女秘書(shū)可能有婚外情。2009年6月，陳姓婦人和兒子到廣東抓奸，凌晨二點(diǎn)多會(huì)同大陸警方敲開(kāi)丈夫住處大門(mén)，當(dāng)場(chǎng)看到丈夫和丁姓女秘書(shū)同床共枕。公安訊問(wèn)彭姓男子和丁姓女秘書(shū)的關(guān)系，彭姓男子否認(rèn)兩人有親密行為，丁姓女秘書(shū)卻承認(rèn)兩人曾經(jīng)有過(guò)性關(guān)系。

　　陳姓婦人返臺(tái)后，向桃園地檢署控告丈夫和女秘書(shū)妨害家庭，返臺(tái)應(yīng)訊的彭姓男子，否認(rèn)和丁姓女秘書(shū)書(shū)有親密關(guān)系，供稱(chēng)丁姓女秘書(shū)是到家中談公事。陳姓婦人曾建議桃園檢方傳當(dāng)?shù)鼐�方�?lái)作證，但檢方認(rèn)為當(dāng)天并非捉奸在床，傳當(dāng)?shù)鼐�方并無(wú)實(shí)益，而且很難傳到而作罷。

　　桃園檢方檢視大陸警方筆錄，有關(guān)丁姓女秘書(shū)的供述，只記載“曾經(jīng)有過(guò)性行為”，卻沒(méi)有偵訊當(dāng)天是否發(fā)生性行為，也沒(méi)有追問(wèn)何時(shí)、何地發(fā)生、兩人有多久的性關(guān)系等。由于彭姓男子否認(rèn)婚外情，只有丁姓女秘書(shū)不具體的供述，且丁姓女秘書(shū)不理會(huì)檢方傳訊，現(xiàn)場(chǎng)也未找到其他跡證，桃園地檢署才以證據(jù)不足不起訴。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：陳佳慧]