據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,臺(tái)灣真理大學(xué)臺(tái)南縣麻豆校區(qū)前副教授楊榮焜,6年前得知鄰居的公司經(jīng)營(yíng)不善,竟利用教授保險(xiǎn)實(shí)務(wù)的專業(yè)知識(shí),幫鄰居找來(lái)保險(xiǎn)公證人、縱火犯組成一個(gè)分工精密的詐保犯罪集團(tuán),縱火燒廠房,向產(chǎn)險(xiǎn)公司詐領(lǐng)保金共2750萬(wàn)元。法院依放火燒毀建筑物未遂罪,重判“學(xué)以致用”的楊榮焜6年半徒刑定讞。
在真理大學(xué)教授保險(xiǎn)實(shí)務(wù)的楊榮焜(42歲),6年前在任教期間設(shè)局縱火詐保,昨被重判。法院痛批楊榮焜:“為人師表不但未遵守專業(yè)倫理,竟為一己私利,憑恃所長(zhǎng),主導(dǎo)放火詐領(lǐng)保險(xiǎn)金犯行,事后還理直氣壯反控他人設(shè)詞誣陷,惡行十分重大。”
楊榮焜案發(fā)后已離職,受害的三家產(chǎn)險(xiǎn)公司事后向楊等五名被告求償理賠金,現(xiàn)由法院審理中。
事實(shí)上,楊榮焜在6年前和5年前還另涉兩起縱火詐保案遭一并起訴,一件是燒毀臺(tái)南帝尊公司詐得825萬(wàn)元保險(xiǎn)金,另一件是來(lái)不及放火詐保就被捕,但這兩案都因罪證不足,昨獲判無(wú)罪定讞。
臺(tái)“教育部”人事處表示,因行為不檢有損師道或性侵屬實(shí),被判刑定讞,服刑出獄后不得再擔(dān)任教職,楊榮焜是否行為不檢須由學(xué)校教師評(píng)審委員會(huì)決定。真理大學(xué)行政處長(zhǎng)蔡茂其說(shuō),1998年至2005年楊榮焜在校任教,后來(lái)他主動(dòng)離職;若楊因詐保案被判刑確定,校方不可能再聘他。
媒體走訪楊榮焜臺(tái)南市住處。楊母表示,兒子都在北部工作,甚少返家,也很少提及官司的事。
法院判決指出,2004年間,臺(tái)南縣福倫塑料公司負(fù)責(zé)人顏芳仕向楊榮焜抱怨公司經(jīng)營(yíng)不善,楊當(dāng)時(shí)在真理大學(xué)麻豆校區(qū)擔(dān)任副教授,教保險(xiǎn)實(shí)務(wù),且曾從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)工作多年,竟利用專業(yè)背景,建議顏設(shè)局放火燒毀公司廠房詐領(lǐng)保險(xiǎn)金。
同年3月起,楊榮焜、顏芳仕分頭進(jìn)行詐保計(jì)劃,楊先找友人陳國(guó)慧、林文科擔(dān)任福倫公司員工,協(xié)助顏芳仕在臺(tái)南仁德鄉(xiāng)租用鐵皮廠房,然后從越南買進(jìn)廉價(jià)的二手塑料射出機(jī)器,再偽造交易明細(xì)并替機(jī)器投保海上產(chǎn)險(xiǎn),制造機(jī)器從日本全新進(jìn)口的假象。
楊榮焜另找熟識(shí)的鼎耀保險(xiǎn)公證人公司負(fù)責(zé)人蔡進(jìn)福,協(xié)助出具不實(shí)鑒定資料,以鼎耀為出險(xiǎn)公證理算承辦人,幫顏芳仕向兆豐產(chǎn)險(xiǎn)、美亞產(chǎn)險(xiǎn)及華南產(chǎn)險(xiǎn)投保商業(yè)火災(zāi)保險(xiǎn)共4350萬(wàn)元。
2004年12月26日凌晨,陳國(guó)慧進(jìn)入廠房,持內(nèi)含芳香烴溶劑的易燃液體,放火燒毀機(jī)器設(shè)備,林文科則在旁等候接應(yīng),消防人員獲報(bào)前往灌救,機(jī)器設(shè)備已付之一炬。
隔天楊榮焜、顏芳仕向三家產(chǎn)險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,蔡進(jìn)福也以理算承辦人名義出具報(bào)告書(shū),來(lái)年5月獲理賠2750萬(wàn)元,扣除租廠房等成本,楊、顏各分贓585萬(wàn)元,蔡進(jìn)福拿到750萬(wàn)元,陳國(guó)慧、林文科分別分得343萬(wàn)元、46萬(wàn)元。
楊榮焜設(shè)局主導(dǎo)縱火詐保看似天衣無(wú)縫,但檢警因火場(chǎng)鑒定報(bào)告認(rèn)定人為縱火,搜索顏芳仕住處意外扣得“縱火計(jì)劃書(shū)”、“保險(xiǎn)金分配表”等證據(jù),收押顏突破心防破案。但楊榮焜在法院審理期間卻無(wú)悔意,還理直氣壯反控是已轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人的顏芳仕誣陷他。
法院昨重判楊榮焜6年半,顏芳仕輕判2年、緩刑5年,另須提供義務(wù)勞動(dòng);公證人蔡進(jìn)福判刑6年;協(xié)助縱火的林文科判刑3年2月。執(zhí)行縱火的陳國(guó)慧,則在分贓后逃亡被通緝。
“金管會(huì)”保險(xiǎn)局副局長(zhǎng)吳崇權(quán)表示,一般業(yè)者很難在承保前查證,都是業(yè)者在事后理賠時(shí),找專家或擔(dān)任鑒定的保險(xiǎn)公證人查證,發(fā)現(xiàn)疑異才會(huì)通報(bào)相關(guān)單位,目前“金管會(huì)”已和消防部門(mén)、警方合作,針對(duì)火險(xiǎn)詐保案例進(jìn)行防范及分析研究。
[責(zé)任編輯:吳斌]